Дело № 2-146/2024 

УИД: 34RS0003-01-2023-003474-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга.

В обоснование заявленных требований указал, что с 

<

ДАТА> состоит в браке с ответчиком, фактически брачные отношения прекращены в 2014 году, общее хозяйство не ведется, проживают раздельно. В настоящее время в производстве мирового судьи находится гражданское дело о расторжении брака. Совместный ребенок истца и ответчика ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, проживает с истцом. 

<

ДАТА> истцом было приобретено транспортное средство RENAULT LOGAN, VIN: №, г/н № 2012 года выпуска, стоимостью 370000 руб. В покупке данного транспортного средства ответчик не участвовала, автомобиль куплен за счет личных денежных средств истца в размере 70000 руб., а также за счет денежных средств, предоставленных его матерью ФИО5, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. Впоследствии истец узнал, что ответчик признан банкротом, в связи с чем, нарушаются его права на личное имущество, которое хотя было приобретено в браке, но за счет личных денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать его личным имуществом автомобиль RENAULT LOGAN, VIN: №, г/н № 2012 года выпуска. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО9, по устному ходатайству, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представила письменное заявление о признании иска.

В судебное заседание финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК № от 

<

ДАТА>. 

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-РК № от 

<

ДАТА>.

Как указано в исковом заявлении, фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены в апреле 2014, при этом, брак не расторгнут, в настоящее время в мировом суде рассматривается заявление о расторжение брака.

Как следует из пояснений истца, ребенок проживает с ним, брак до указанного момента он не расторгал, поскольку переживал за отношение к этому его дочери.

<

ДАТА> по договору купли-продажи ФИО1 приобретен автомобиль RENAULT LOGAN, VIN: №, г/н № 2012 года выпуска.

Согласно п.4 Договора стоимость указанного автомобиля составила 370000 руб.

Данные автомобиль был приобретен за счет личных денежных средств ФИО1 в размере 70000 руб.

Денежные средства в размере 300000 руб. были получены от ФИО6 (мать ФИО7), что подтверждается распиской от 

<

ДАТА>.

Также в материалы дела истцом представлена справка о снятии с учета в 2015 году ранее принадлежавшего ему транспортного средства в связи с его продажей, справка банка о снятии в 2015 году вклада со счета его матерью. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).

Факт не проживания с истцом с 2014 года, а также покупки им за счет личных денежных средств автомобиля ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, представлено письменное заявление о признании иска.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как следует из пояснений свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства, действительно истец и ответчик не проживают с 2014 года, истец проживает с ребенком, мать в жизни семьи не участвует. Спорное транспортное средство действительно приобретено за личные денежные средства истца и его матери. Ответчик с 2014 года в семье не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УКК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик с 2014 года совместно не проживают, истцом доказан факт приобретения автомобиля RENAULT LOGAN, VIN: №, г/н № 2012 года выпуска, единолично, за счет собственных денежных средств, что подтверждается копией договора транспортного средства, распиской, показаниями свидетеля, при этом, ответчик указанные обстоятельства также не оспаривала и подала письменное заявление о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО2 (паспорт: №) о признании имущества личным имуществом супруга, - удовлетворить.

Признать личным имуществом супруга ФИО1 автомобиль RENAULT LOGAN, VIN: №, г/н № года выпуска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

Копия верна.

Судья Л.В. Павлова 

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-146/2024 

УИД: 34RS0003-01-2023-003474-32

13.02.2024

Судья Л.В. Павлова