Дело № 2-4085/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» к Копырину Т.В., Винокуровой А.О., Портнягиной С.С. о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2017 г. между истцом и Копыриным Т.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ руб., с уплатой ___% годовых сроком до ____.2022 года. В обеспечение обязательств по договору займа с Винокуровой А.О., Портнягиной С.С. заключены договоры поручительства. Определением мирового судьи от 15 марта 2018 года отменен судебный приказ от 28.12.2017 г. и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Ответчики свои обязательства не исполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 237 289 руб., проценты за период с ____.2018 г. в размере 32 038 руб., неустойку за период с ____.2018 г. в размере 2 303 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 руб. 

В судебном заседании представитель истца Говоров А.О. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 237 289 руб., проценты за период с ____2018 г. в размере 39 501 руб., неустойку за период с ____2018 г. в размере 4 969 руб. 

Ответчик Портнягина С.С. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой лично от 26.04.18 г., ответчики Копырин Т.В., Винокурова А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно уведомлениям о вручении телеграмм, телеграммы не доставлены, оставлено извещение, адресаты по извещению за телеграммой не являются, в связи с чем суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2017 г. между истцом и Копыриным Т.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. Проценты по займу составляют ___% годовых, заем предоставлен сроком до ____2022 года.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

____ 2017 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиками Портнягиной С.С., Винокуровой А.О. были заключены договоры поручительства №

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязанностей Копыриным Т.В. по договору займа №, заключенному ____.2017 г., между займодавцем и заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____2018 года составила ___ руб., из них: основной долг – ___ руб., проценты – ___ руб. ( за период с ____.2018 г.), неустойка – ___ руб. (за период с ____.2018 г.).

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающего из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 281 759 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 916 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 101 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Копырина Т.В., Винокуровой А.О., Портнягиной С.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в размере 281 759 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 руб., всего 287 675 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей. 

Взыскать солидарно с Копырина Т.В., Винокуровой А.О., Портнягиной С.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 101 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Смирникова