Дело № 2а-354/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «10» сентября 2018 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам ст. 292 КАС РФ, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 7 по Волгоградской области) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области (ИНН 

<

данные изъяты>). На основании проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.05.2017 года №465 ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 ч. 1 НК РФ, в виде штрафа в размере 13 550 рублей. Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области во исполнение ст. 45 НК РФ, ст. 69 НК РФ в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23.12.2015 года № 614460 со сроком погашения до 22.01.2016 года, от 17.03.2016 года № 616977 со сроком погашения до 08.04.2016 года, от 17.06.2016 года № 619724 со сроком погашения до 11.07.2016 года, от 16.09.2016 года № 625283 со сроком погашения до 10.10.2016 года, от 22.12.2016 года № 629302 со сроком погашения до 20.01.2017 года, от 24.03.2017 года № 631284 со сроком погашения до 17.04.2018 года, от 23.06.2017 года № 633713 со сроком погашения до 17.07.2018 года, от 20.09.2017 № 639054 со сроком погашения до 10.10.2017 года, от 06.07.2017 года № 41205 со сроком погашения до 26.07.2017 года. Сумма задолженности по данным требованиям за период с 23.09.2015 года по 20.09.2017 год (пени по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ)) составляет 3 754 рубля 19 копеек, а по штрафам по линии НДФЛ за 2015 год – 13 550 рублей. Данное требование в добровольном порядке исполнено не было. 16.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2а-40-279/2018. В течение 6 месяцев, с даты отмены судебного приказа, инспекция вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен 30.03.2018 года. В настоящее время, задолженность ФИО1 по отмененному судебному акту не погашена. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу инспекции задолженность в общей сумме 17 303 рубля 49 копеек, из них: пени по линии НДФЛ за период с 23.09.2015 года по 20.09.2017 год в размере 3 753 рублей 49 копеек, по штрафам по линии НДФЛ в размере 13 550 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Волгоградской области подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" (статья 41 НК РФ).

В силу ст. 209 и ст. 41 НК РФ у налогоплательщика не возникает налоговой базы по НДФЛ и обязанности уплатить этот налог в том случае, если он не получает дохода, то есть, экономической выгоды в денежной или натуральной форме.

В соответствии ч. 1 ст. 23 НК РФ и п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено, что налоговая декларация по НДФЛ за 2015 год представлена в налоговый орган ФИО1 12.12.2016 года (спустя более 7 месяцев) при установленном сроке не позднее 04.05.2016 года, с учетом выходных и праздничных дней, т.е. административным ответчиком несвоевременно представлена в инспекцию налоговая декларация по НДФЛ. По результатам указанной проверки был составлен акт налоговой проверки № 465 ДСП от 17.03.2017 года/л.д.35-37/. Решением МИФНС России № 7 по Волгоградской области № 465 от 03.05.2017 года ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ и ей назначен штраф/л.д.30-32/. Как видно из материалов дела, ФИО1 извещалась надлежащим образом о проведении проверки, состоявшемся решении о привлечении её к налоговой ответственности, которое вступило в законную силу и не было обжаловано ответчиком в установленные сроки.

Из содержания ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Судом был проверен расчет задолженности /л.д. 4-6/, который суд признает верным. 

МИФНС России № 7 по Волгоградской области в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23.12.2015 года № 614460 со сроком погашения до 22.01.2016 года, от 17.03.2016 года № 616977 со сроком погашения до 08.04.2016 года, от 17.06.2016 года № 619724 со сроком погашения до 11.07.2016 года, от 16.09.2016 года № 625283 со сроком погашения до 10.10.2016 года, от 22.12.2016 года № 629302 со сроком погашения до 20.01.2017 года, от 24.03.2017 года № 631284 со сроком погашения до 17.04.2018 года, от 23.06.2017 года № 633713 со сроком погашения до 17.07.2018 года, от 20.09.2017 № 639054 со сроком погашения до 10.10.2017 года, от 06.07.2017 года № 41205 со сроком погашения до 26.07.2017 года/л.д.8-16/. Отправление налоговых требований ФИО1 подтверждается реестрами заказной корреспонденции /л.д.18-26/. 

Вместе с тем, до настоящего времени требования налоговой инспекции не исполнены, штраф за представление декларации с нарушением срока, а также пени не погашены. 

Административным ответчиком, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, суду не представлено доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Учитывая положения ст. ст. 48, 75, п. 1 ст. 122, ст. 229 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени за неуплату налога на доходы физических лиц, а также штрафа за непредставление декларации в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования МИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере 400 рублей (исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера присужденной суммы).

Руководствуясь ст.ст. 23, 30-31, 44-45, 57, 70, 75 НК РФ, ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области задолженность в сумме 17 303 рублей 49 копеек, из которых:

пени по НДФЛ за период с 23.09.2015 года по 20.09.2017 года – 3 753 рубля 49 копеек; 

штраф по НДФЛ – 13 550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда 

Волгоградской области С.А. Денисов

Решение изготовлено с помощью компьютера.