Дело № 2-1392/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Санкт-Петербург 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1712587,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16762,94 рублей.

02.03.2019г. ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО1 

От представителя ПАО «Сбербанк России» поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2016г. в размере 341301,75 рублей, а также расходы по уплат государственной пошлины в размере 16762,94 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, изучив заявления ответчиков о признании исковых требований, приняв признание иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчиков, признавших заявленные исковые требования и представивших в материалы гражданского дела соответствующие заявления, суд, разъяснивший ответчикам последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2016г. в размере 341301,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16762,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна: 

Судья Н.В. Носкова