Дело № 5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Богородское 19 сентября 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Дрюпин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении в отношении ФИО5 за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанес один удар металлической кочергой в область левого бедра, один удар кулаком в височную область слева, и не менее трех ударов кулаком по лицу ФИО1

В судебное заседание должностное лицо административного органа, составившее протокол, не явилось, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, удары нанес из личных неприязненных отношений.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО5(л.д. 2)

- копией справки (л.д. 11)

- копия протокола допроса ФИО2 (л.д. 15-18);

- копия протокола допроса ФИО3. (л.д. 19-21);

- копия протокола допроса ФИО4 (л.д. 22-24);

- копия протокола допроса ФИО1. (л.д. 44-45);

- заключением судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-43)

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 61)

Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, в судебном заседание не установлено.

Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5 и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он оговорил себя, при указании в протоколе об административном правонарушении, что с протоколом согласен, и данные обстоятельства не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 разъяснены права в полном объеме, о чем имеется его подпись, заявлений от ФИО5 не поступало.

Вина ФИО5 в совершении из личных неприязненных отношений инкриминируемого правонарушения в отношении ФИО1. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, ФИО5,на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанес один удар металлической кочергой в область левого бедра, один удар кулаком в височную область слева, и не менее трех ударов кулаком по лицу ФИО1., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5 

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, учитывая возможность выполнять бесплатные общественно полезные работы, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в количестве 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Дрюпин