дело № 2-1446/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации Октябрьского района г.Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Барнаула о сохранении жилого дома Литер А,А1,А2,А3 по адресу 

<

адрес>, общей площадью 105,9 кв.м, в т.ч. жилой площадью 73,9 кв.м, в перепланированном, переустроенном состоянии; сохранении жилого дома Литер А,А1,А2,А3,А4,А5,А6 по адресу 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м, в т.ч. жилой – 86,4 кв.м, в реконструированном состоянии; признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом по адресу 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м: за ФИО1 – 19/110 долей, за ФИО2 – 19/110 долей, за ФИО3 – 36/110 доли, за ФИО4 – 9/110 доли, за ФИО6 – 9/110 доли, за ФИО7 – 9/110 доли, за ФИО5 – 9/110 доли. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и доводам, просила иск удовлетворить, указав, что ничьи права и законные интересы спорный жилой дом не нарушает. 

Остальные истцы, представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом; от истцов ФИО4, ФИО1, ФИО2, третьих лиц ФИО8, ФИО9 в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, от представителей ответчиков в материалах дела имеются письменные отзывы на иск, в которых они также просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также просят отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца ФИО3, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных отзывов на иск.

Выслушав пояснения истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 107,6 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3 (3/10 доли), ФИО1 (1/5 доля), ФИО2 (1/5 доля), ФИО4 (3/40 доли), несовершеннолетними ФИО5 (3/40 доли), ФИО6 (3/40 доли), ФИО7 (3/40 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.04.2019 г. (л.д.97-108).

Земельный участок площадью 664 кв.м по адресу 

<

адрес> также находится в общей долевой собственности истцов ФИО3 (8/28 доли), ФИО2 (3/14 доли), ФИО1 (3/14 доли), ФИО7 (1/14 доли), ФИО6 (1/14 доли), ФИО5 (1/14 доли), ФИО4 (1/14 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-125). 

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, литер А4,А5,А6 являются самовольными пристроями, в литер А,А2 самовольно произведено переустройство, в литер А – перепланировка (л.д. 43-45). 

В силу п.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов

При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности. При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части (Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также предоставления данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта.

Согласно Техническому заключению № пристрои литер А4, А5 возведены в ДД.ММ.ГГГГ году, пристрой литер А6 – в ДД.ММ.ГГГГ году. 

В соответствии с п.2 ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 и 2 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При этом, пунктом 3 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Федеральным законом от №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ введены изменения в часть 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми выдача разрешения на строительство, реконструкцию объектов индивидуального жилищного строительства не требуется. 

Порядок выдачи документа об окончании строительства определен частью 16 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой застройщик в срок не позднее одного месяца со дня окончания строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства подает в орган местного самоуправления уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее - уведомление об окончании строительства). Уведомление об окончании строительства должно содержать сведения, предусмотренные пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также сведения о параметрах построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства, об оплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав, о способе направления застройщику уведомления.

Ответом администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) Уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома ФИО3 было возвращено без рассмотрения. 

В соответствии с Техническим заключением Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № техническое состояние строительных конструкций жилого дома (лит.А) ограниченно работоспособное, пристроев (лит.А1,А2) работоспособное, пристроев (лит.А3,А4,А5,А6) исправное. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом с пристроями (лит.А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по 

<

адрес> пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Согласно справке Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с пристроями (Литер А,А1,А2,А3,А4,А5,А6), расположенный по адресу: 

<

адрес> городе Барнауле, соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов, и не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам по 

<

адрес>.

В случае возникновения пожара имеется угроза распространения пожара между соседними строениями. Не соответствие требованиям противопожарных норм оказывает влияние на увеличение пожарных рисков. 

Эксперт отмечает, что исследуемый жилой дом имеет два эвакуационных выхода непосредственно наружу, что соответствует п.7.4 СП 55.13330.2016. Обеспечена возможность своевременной эвакуации людей из дома на прилегающую к нему территорию, а также обеспечен доступ личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей, что соответствует п.7.1 СП 55.13330.2016.

Эксперт также отмечает, что исследуемый жилой дом с пристроями (Литер А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по 

<

адрес> при нормальной эксплуатации не создает угрозы жизни и здоровью людей. 

Кроме того, от собственника земельного участка по адресу 

<

адрес> ФИО9 в материалах дела имеется заявление о том, что он не возражает против удовлетворения настоящего искового заявления; от собственников земельного участка по адресу 

<

адрес>, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска также не поступило. 

Из содержания градостроительной справки МУП «Архитектура» г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки людского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденными решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) осматриваемый объект (жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>) расположен в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж.1), в зоне санитарной охраны II пояса источников питьевого водоснабжения. 

В соответствии с приложением А (таб.А.3) СП124.13330.2012 (Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети») при строительстве бесканальной тепловой сети 2Д-32мм по 

<

адрес> не выдержано нормативное расстояние (5 м) от фундамента жилого дома (Литер А).

При этом согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) теплосети, принадлежащие отопительному кооперативу №б, проходящие по четной стороне 

<

адрес> от дома № до дома № в связи с проводимой газификацией по 

<

адрес> будут ликвидированы до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, при наличии доказательств того, что самовольно реконструированный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками требований о сносе самовольной постройки не заявлялось, третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на спорный жилой дом в реконструированном состоянии.

Также имеются основания для сохранения жилого дома по 

<

адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.

Согласно ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату составления технического паспорта).

Частью 1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату составления технического паспорта).

Постановлением администрации Октябрьского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в согласовании самовольно выполненных переустройства и перепланировки в жилом доме по адресу 

<

адрес> в связи с отсутствием подготовленного и оформленного проекта переустройства и перепланировки, а также в связи с тем, что работы по переустройству и перепланировке в жилом доме фактически завершены. 

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (в редакции, действующей по состоянию на дату составления технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Техническим заключением Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № в строении на момент обследования выполнены следующие работы по перепланировке и переустройству в жилом доме пристроями (лит.А,А2,А3), строительству пристроев (лит.А4,А5,А6):

Возведен пристрой (лит.А4) общей площадью 5,1 кв.м.

В пристрое расположены: туалет поз.5 площадью 0,9 кв.м., коридор поз.6 площадью 4,2 кв.м. В туалете поз.5 установлен унитаз.

Возведен пристрой (лит.А5) общей площадью 14,0 кв.м.

В пристрое расположены: тамбур поз.7 площадью 1,2 кв.м., коридор поз.8 площадью 3,8 кв.м., кухня поз.10 площадью 8,7 кв.м., шкаф поз.11 площадью 13 кв.м.

Возведен пристрой (лит.Аб) общей площадью 20,5 кв.м

В пристрое расположены: шкаф поз.15 площадью 0,3 кв.м., туалет поз.16 площадью 1,0 кв.м., прихожая поз.17 площадью 6,7 кв.м., жилая ко поз.18 площадью 12,5 кв.м. В туалете поз. 16 установлены унитаз и раковина. 

В плановом жилом доме с пристроями (лит.А,А2,А3) выполнены перепланировка и переустройство:

в жилой комнате поз.4 площадью 6,2 кв.м, выполнен встроенный шкаф поз.3 площадью 1,3 кв.м;

в наружных стенах жилой комнаты поз.1 площадью 23,2 кв.м демонтированы оконные блоки (см. приложение №), три оконных проема заложены, один оконный проем расширен, в проем установлен оконный блок;

в стене кухни поз.5 площадью 11,7 кв.м, демонтирован дверной блок, проем заложен;

демонтирован дверной блок в дверном проеме кухни поз.5 площадью 11,7 кв.м;

в кухне поз.1 площадью 11,7 кв.м, переустановлена раковина;

в туалете поз.4 площадью 1,9 кв.м, демонтирован унитаз, переустановлена раковина;

в жилой комнате поз.3 площадью 9,5 кв.м, демонтирован встроенный шкаф поз.4 площадью 0,4 кв.м;

в наружной стене кухни поз.2 площадью 8,3 кв.м, демонтирован оконный блок, подоконный участок стены разобран до уровня пола, в образованный дверной проем установлен дверной блок;

выполнены перегородки с дверным блоком, ограждающие ванную комнату поз.14 площадью 1,1 кв.м;

в кухне поз.12 площадью 6,8 кв.м, установлена газовая плита;

в ненесущей перегородке, разделяющей жилую комнату поз.13 площадью 9,6 кв.м, и кухню поз.12 площадью 6,8 кв.м, выполнен дверной проем, установлен дверной блок.

После перепланировки и переустройства в жилом доме с пристроями (лит.А,А2,А3), строительства пристроев (лит.А4,А5,А6) общая площадь жилого дома с пристроями (лит.А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) составляет 145,5 кв.м, в т.ч. жилая – 86,4 кв.м. 

Самовольно выполненные перепланировка и в жилом доме с пристроями (лит.А,А2,А3) по 

<

адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

Исходя из этого, учитывая, что проведении перепланировки и переустройства связана с реконструкцией жилого дома, требования истцов относительно сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии также подлежат удовлетворению.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что переустройство домостроения было выполнено для повышения уровня комфортности проживания на данной жилой площади. При этом угрозы жизни и здоровья третьих лиц не создается. Произведенные перепланировка и переустройство не привели к снижению прочности и устойчивости основных строительных конструкций дома в целом, при этом не нарушаются действующие нормы, правила и стандарты для жилых домов, не представляется угроза для жизни и здоровья людей.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено, следовательно, оснований для невозможности сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии суд не усматривает.

В связи с изменением площади жилого дома подлежат изменению доли сособственников в праве общей долевой собственности на дом. 

Согласно ч.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. 

Поскольку между истцами достигнуто соглашение об определении долей, что подтверждается содержанием искового заявления, суд полагает возможным определить размеры долей в соответствии с Техническим заключением Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №, согласно которому по фактическому пользованию определены размеры долей жилого дома с пристроями (литер А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) общей площадью 145,5 кв.м по адресу 

<

адрес>: ФИО1 – 19/110 долей, ФИО2 – 19/110 долей, ФИО3 – 36/110 доли, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 – по 9/110 долей каждому. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Сохранить жилой дом (литер А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по адресу 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 86,4 кв.м, в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии с учетом следующих выполненных в плановом жилом доме с пристроями (лит.А,А2,А3) работ по перепланировка и переустройству:

в жилой комнате поз.4 площадью 6,2 кв.м, выполнен встроенный шкаф поз.3 площадью 1,3 кв.м;

в наружных стенах жилой комнаты поз.1 площадью 23,2 кв.м демонтированы оконные блоки (см. приложение №), три оконных проема заложены, один оконный проем расширен, в проем установлен оконный блок;

в стене кухни поз.5 площадью 11,7 кв.м, демонтирован дверной блок, проем заложен;

демонтирован дверной блок в дверном проеме кухни поз.5 площадью 11,7 кв.м;

в кухне поз.1 площадью 11,7 кв.м, переустановлена раковина;

в туалете поз.4 площадью 1,9 кв.м, демонтирован унитаз, переустановлена раковина;

в жилой комнате поз.3 площадью 9,5 кв.м, демонтирован встроенный шкаф поз.4 площадью 0,4 кв.м;

в наружной стене кухни поз.2 площадью 8,3 кв.м, демонтирован оконный блок, подоконный участок стены разобран до уровня пола, в образованный дверной проем установлен дверной блок;

выполнены перегородки с дверным блоком, ограждающие ванную комнату поз.14 площадью 1,1 кв.м;

в кухне поз.12 площадью 6,8 кв.м, установлена газовая плита;

в ненесущей перегородке, разделяющей жилую комнату поз.13 площадью 9,6 кв.м, и кухню поз.12 площадью 6,8 кв.м, выполнен дверной проем, установлен дверной блок.

Перераспределить размеры долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 86,4 кв.м: 

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 36/110 долей в праве собственности жилой дом (лит.А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 86,4 кв.м;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/110 долей в праве собственности жилой дом (лит.А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 86,4 кв.м;

- признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/110 долей в праве собственности жилой дом (лит.А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 86,4 кв.м;

- признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/110 долей в праве собственности жилой дом (лит.А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 86,4 кв.м;

- признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/110 долей в праве собственности жилой дом (лит.А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 86,4 кв.м;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 19/110 долей в праве собственности жилой дом (лит. А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 86,4 кв.м;

- признать за ФИО2, 25,05.1996 года рождения, право собственности на 19/110 долей в праве собственности жилой дом (лит. А,А1,А2,А3,А4,А5,А6) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 145,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 86,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Т.В. Астанина