ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 29 мая 2020 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при секретаре Родичкиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Шурова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шевченко А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 48/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в нарушение статей 29, 29.1, 30 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом № 474 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года, не имея на то соответствующего разрешения: договора купли-продажи, либо договора аренды, являющихся основанием для лесопользования, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в крупном размере, в выделе 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в выделе 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины для получения прибыли от продажи незаконно заготовленной древесины. 

Для реализации своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к З.К.Ю.. которому предложил принять участие в заготовке древесины в качестве водителя, а так же А.И.В.., Т.М.Р.. которым предложил принять участие в заготовке древесины в качестве чокеровщиков. 

ФИО1 указал 

<

данные изъяты>. участок лесного массива, с произрастающими на нем деревьями, где необходимо заготовить древесину. При этом ФИО1 заверил их, что работа по заготовке древесины на данном участке лесного массива законна, тем самым ввел последних в заблуждение относительно законности своих действий. 

После того, как бригада в составе: 

<

данные изъяты> была сформирована, ФИО1 и члены бригады совместно с ФИО1 на принадлежащем П.А.О.. автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением З.К.О.. прибыли в лесной массив, расположенный в выделе 

<

данные изъяты> участкового лесничества. Так же П.А.О.. членам лесозаготовительной бригады была предоставлена техника для работы в лесу: бензопила марки «

<

данные изъяты>» - принадлежащая П.А.О. горюче-смазочные материалы, продукты питания. Находясь в вышеуказанном лесном массиве, ФИО1 дал лесозаготовительной бригаде указания о начале заготовки древесины. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 14 часов 05 минут, вальщик ФИО1 бензопилой марки «

<

данные изъяты>» - принадлежащей П.А.О.., путём спиливания, отделил от корня 4 дерева породы сосна, объемом 7,43 кубических метров, которые раскряжевал на сортименты длиной по 4 метра. 

<

данные изъяты> чокеровали заготовленные сортименты древесины. 

Указанным способом, ФИО1, посредством действий 

<

данные изъяты> не подлежащих уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 28 УК РФ, так как последние не осознавали и по обстоятельствам дела не могли осознавать общественную опасность своих действий, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могли их предвидеть, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе 

<

данные изъяты> участкового лесничества, деревьев породы сосна в объеме 7,43 кубических метров. 

ФИО1 в нарушение лесного законодательства, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200 - ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом № 474 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в период времени с 10 часов до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном в защитных лесах в выделе 

<

данные изъяты> лесничества, расположенном на территории Чунского района Иркутской области, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения их от корней.

Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Расчет вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства производится по ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу № лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района при удалённости 100,1 и более километров: в размере 23,04 рубля за 1 плотный кубический метр средней деловой древесины породы сосна, в размере 16,2 рубля за 1 плотный кубический средней деловой древесины породы сосна, в размере 8,28 рубля за I плотный кубический метр мелкой деловой древесины породы сосна.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2019 установлен коэффициент 2,38.

На основании приложения ч. 1 п. 1 Приложения № 1 утвержденного Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, деленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании приложений 1-3 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - таксы), размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Таким образом, лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального Управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству в результате совершенной ФИО1 незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, был причинен материальный ущерб на сумму 58 669 рублей, исчисленный по утвержденным ФИО2 таксам по методике, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 02.05.2007 года 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ признается крупным размером. 

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Представитель потерпевшего не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учётом требований статьи 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд расценивает действия подсудимого как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, и квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учётом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, военнообязанный, имеет образование. 

В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого, беременность сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не установил. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, с применением части 5 статьи 62 УК РФ, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося полицией по месту жительства положительно, соседями по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не назначать основное и дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом его имущественного положения, принимая во внимание данных о личности подсудимого, который официально не работает. 

Не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, поскольку основного назначенного наказания достаточно для исправления подсудимого. 

Не назначать наказание в виде принудительных работ, с учётом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления. 

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не применяет положения части 2 статьи 53.1 УК РФ, не заменяет подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено. 

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, тяжести преступления, общественной значимости, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, то есть с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня получения осужденным предписания о его направлении к месту отбывания наказания от филиала по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: древесину в количестве 7 штук - переданную для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, реализовать, а полученные доходы обратить в доход государства и зачислить в соответствующий бюджет; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» – вернуть владельцу – свидетелю П.А.О.. 

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, с отбыванием наказания с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденному следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день следования. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня получения осужденным предписания о его направлении к месту отбывания наказания от филиала по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: древесину в количестве 7 штук - переданную для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, реализовать, а полученные доходы обратить в доход государства и зачислить в соответствующий бюджет; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» – вернуть владельцу – свидетелю П.А.О. 

От процессуальных издержек по уголовному делу подсудимого освободить, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.