УИД 69RS0031-01-2021-000394-91

Производство № 2-223/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 29 июля 2021 г. 

Старицкий районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Сердюка Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее также – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом последующего уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 280783,60 руб., в том числе основной долг 252249, 81 руб., проценты 28533, 79 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2014 между ПАО Банк ФК Открытие (далее также - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 934000,00 руб. под 26,8 процентов годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 28456,00 руб. 1-го числа каждого месяца, дата последнего платежа 01.03.2019, его размер 28405, 28 руб., полная стоимость кредита 30,32%. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. 19.12.2018 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, по которому право требования задолженности в размере 992440, 98 руб. перешло истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем, своевременном извещении (л.д.103), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить исковую давность и в иске отказать. Полагал, срок исковой давности следует исчислять от последнего внесенного им по кредиту платежа, имевшего место 27.01.2015.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на время заключения указанного в иске договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 01.03.2014 между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (в дальнейшем наименование изменено на ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 в письменной форме заключен договор потребительского кредита и открытия текущего счета 

<

данные изъяты>, предусматривающий выдачу кредита по тарифу «Нужные вещи» (далее также - Договор), по условиям которого ответчику Банком был предоставлен путем зачисления на текущий счет кредит в размере 934000,0 руб., из которых 799829,00 руб. на потребительские нужды, 134171,0 руб. на уплату страховой премии по договору индивидуального страхования, на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,8 процентов годовых, с уплатой кредита и процентов ежемесячными платежами по 28456,0 руб. 1-го числа каждого месяца по графику платежей. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета 

<

данные изъяты>, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету, а также графика платежей (л.д. 15-16, 25, 81-83, 84-87).

Согласно пункту 5.1 указанных выше Условий, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (пункт 5.1 Условий).

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней (пункт 5.9 Условий).

В пункте 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита заемщик ФИО1 дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.15 - оборот листа).

Из выписки из лицевого счета 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 следует, что кредит по Договору в размере 934000 руб. был выдан ему Банком 01.03.2014 путем зачисления на этот счет денежными средствами в размере 799829,00 руб. и 134171,00 руб. Данными денежными средствами ответчик воспользовался и первоначально вносил платежи в уплату кредита в оговоренном размере. Однако, с апреля 2015 года платежи не вносил (л.д.39 – оборот листа).

В результате образовалась задолженность по основному долгу 843186, 61 руб., по уплате процентов 149254, 37 руб. (л.д.26).

Допустимых, достоверных, достаточных, доказательств тому, что Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, в материалах дела не имеется; истец на него не ссылался, ответчик ФИО1 наличие и получение такого требование отрицал.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). 

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита осуществляется заемщиком ФИО1 посредством внесения ежемесячных платежей, размер и срок внесения которых определен договором.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящий иск был предъявлен в суд 21.05.2021, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.4). Следовательно, по платежам с 01.06.2018 по 01.03.2019 срок исковой давности не истек. 

Согласно Графику платежей и представленному истцом расчету по уточненным исковым требованиям, задолженность ответчика по Договору за период с 01.06.2018 по 01.03.2019 составляет 280783,60 руб., в том числе основной долг 252249,81 руб., проценты до момента уступки права требования (с 01.06.2018 по 03.12.2018) 28533,79 руб. (л.д.91-93). 

В соответствии с пунктом 1, абзацем 1 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.12.2018 по договору № Ц-01-2018/2301 уступки прав (требований) ПАО Банк «ФК Открытие» передал ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований содержится в приложении № 1 к договору, на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату). Право на дальнейшее начисление процентов не передавалось (пункты 1.2, 1.3 договора).

09.01.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил ООО «ЭОС» права требования, в том числе по договору 

<

данные изъяты> от 01.03.2014 в сумме 992440,98 руб. к заемщику ФИО1 (л.д.27, 29-32, 33-36). 

Из условий договора цессии не следует, что Договор, по которому уступлены права требования к ФИО1, расторгнут либо по нему Банком предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы долга.

Таким образом, к истцу, как к цессионарию перешло право требования к ответчику в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, определенным по состоянию дату уступки прав требования. 

О состоявшейся уступке права требования истец ООО «ЭОС» уведомил ответчика ФИО1, направив 04.02.2019 уведомления по адресу его регистрации и адресу фактического проживания (л.д.22, 23).

Таким образом, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства, условий Договора и установленных судом обстоятельств, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности как достоверные, допустимые и достаточные для разрешения данного спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по периодическим платежам по Договору за период с 01.06.2018 по 01.03.2019 являются законными и обоснованными. 

При подаче иска, заявленного первоначально на сумму 992440,98 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 13124,41 руб. (л.д.5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

При цене иска 280783,60 руб. государственная пошлина подлежала уплате в размере 6007,84 руб. (в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей). 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7116,57 руб. (13124,41 руб. - 6007,84 руб.) в соответствии с подпунктом1 пункта 10 статьи 333.20, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Старицкий район».

Оставшаяся сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6007,84 руб. на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию истцу, в пользу которого состоялось решение суда, с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 01.03.2014 

<

данные изъяты> в размере 280783 (двести восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, из которых основной долг 252249 (двести пятьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей 81 копейка, проценты 28533 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6007 (шесть тысяч семь) рублей 84 копейки, а всего 286791 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 44 копейки.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» из бюджета муниципального образования Старицкий район излишне уплаченную по платежному поручению от 11.11.2020 № 193689 государственную пошлину в размере 7116 (семь тысяч сто шестнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2021 г.

Председательствующий

УИД 69RS0031-01-2021-000394-91

Производство № 2-223/2021