копия

Дело № 2-5841/2026

УИД № 24RS0048-01-2025-017530-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 24.03.2025 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Автомобиль «SUBARU FORESTER» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу ФИО2 выплату в размере 400 000 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании автомобиля «HONDA CIVIC», не застрахованного по договору ОСАГО.

Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 24.03.2025 в 14 час. 35 мин. по ул.Краснодарская в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2

Постановлением № 18810024240001869995 от 24.03.2025 водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 750 руб. за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса № № по договору КАСКО.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП не застрахована.

ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении ремонта, в связи с причинением его автомобилю «SUBARU FORESTER» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.03.2025; САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату ФИО2 в размере 400 000 руб.; платежным поручением № 258181 от 20.05.2025 перечислило в ИП ФИО3 денежные средства в общей сумме 400 000 руб. в счет ремонта автомобиля «SUBARU FORESTER».

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Учитывая, что материалы ДТП являются документами, составление которых предусмотрено законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем ФИО1 нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из чего, принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24.03.2025, то именно он, в силу Закона, обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу ФИО2, поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к ФИО1, - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 400 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков