№ Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года 

<

данные изъяты>

город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Токмашевой М.А.,

с участием: 

государственных обвинителей - прокурора Кононова Н.Н., заместителя прокурора Шульгина М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Самбурского А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное перемещение через таможенную границу 

<

данные изъяты> наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося в 

<

данные изъяты>, в нарушение статей 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В этой связи, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, в целях незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя сеть «

<

данные изъяты>» со своего ноутбука на неустановленном следствием сайте в интернет-магазине с названием 

<

данные изъяты> ФИО5 выбрал и оформил заказ наркотических средств на неустановленную следствием сумму денежных средств и, предполагая получить наркотические средства посредством почтовой связи, указал необходимые для почтового отправления сведения о получателе почтового отправления: свои имя, фамилию, отчество, адрес: 

<

адрес>. Для оплаты наркотических средств, ФИО5 поместил на неустановленный следствием электронный счет 

<

данные изъяты>-кошелька, полученный на сайте интернет магазина 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме около 15.000 рублей, которые были переведены в валюту «

<

данные изъяты>» на индивидуальном счете, находящемся в пользовании ФИО5, и оплатил заказанные им наркотические средства частью денежных средств в виде валюты «биткоин» неустановленного следствием количества, имеющихся на его индивидуальном счете в интернет магазине 

<

данные изъяты>.

В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, вышел в сеть «

<

данные изъяты>» со своего ноутбука, получил от неустановленного следствием лица сообщение с трэк-кодом почтового отправления, содержащего наркотические средства, заказанные им посредством сети «

<

данные изъяты>» при вышеуказанных обстоятельствах.

Продолжая реализацию задуманного, в период с 01 сентября по 30 ноября 2017 года ФИО5 в 

<

данные изъяты> края пришел в отделение почтовой связи № ФГУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где получил почтовое отправление с находящимися внутри наркотическими средствами в крупном размере: веществом массой не менее 11,010 грамм, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, веществом массой не менее 4,660 грамм, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, веществом массой не менее 0,126 грамма, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. То есть ФИО5 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления посредством получения почтового отправления приобрел вышеуказанные наркотические средства в крупном размере массами не менее 11,010 грамм, 4,660 грамм, 0,126 грамма, которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, принес по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть указанных наркотических средств употребил, а оставшуюся часть наркотических средств оставил себе для личного употребления, тем самым продолжил незаконно хранить наркотические средства в крупном размере: вещество массой 11,010 грамм, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, также, вещество, массой 4,660 грамм, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также, вещество массой 0,126 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин. сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5 обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование: вещество массой 11,010 г. содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; вещество массой 4,660 г. содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; вещество массой 0,126 г. содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 11,000 г., массой 4,650 г., массой 0,116 г. содержат в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вышеуказанного наркотического средства общей массой 15,796 г. соответствуют крупному размеру.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, в нарушение статей 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 313 

<

данные изъяты>, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от ДД.ММ.ГГГГ №, пп. 2.1.1 п. 2.1. ч. 2 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции, принятой в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ XXV Конгрессом Всемирного почтового союза, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, возник преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты> экономического союза наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В этой связи ФИО5 в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, достоверно зная, что ввоз наркотических средств на территорию Российской Федерации запрещен, вступил в преступный сговор на незаконное перемещение через таможенную границу 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты> в международном почтовом отправлении наркотических средств в крупном размере с неустановленным следствием лицом, располагающим возможностью по незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере на территории 

<

данные изъяты> и их пересылки на территорию Российской Федерации.

Роль ФИО5 в совершении контрабанды наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления группой лиц по предварительному сговору заключалась в использовании неустановленного следствием сайта в интернет-магазине с названием 

<

данные изъяты>, выборе вида и массы приобретаемых наркотических средств, подлежащих незаконному перемещению через таможенную границу 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты> в оплате таких наркотических средств, предоставлении неустановленному лицу своих анкетных данных и почтового адреса для получения из-за границы международного почтового отправления с сокрытыми в нем наркотическими средствами, получении трэк-кода почтового отправления и отслеживании перемещения такого почтового отправления, получении указанного международного почтового отправления в отделении почтовой связи ФГУП «

<

данные изъяты>».

Роль неустановленного следствием лица в совершении контрабанды наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления группой лиц по предварительному сговору заключалась в приискании наркотических средств, подлежащих незаконному перемещению через таможенную границу 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты>, в предоставлении лицу на неустановленном следствием сайте в интернет-магазине с названием 

<

данные изъяты> сведений о виде наркотических средств, их размере, порядке и способах заказа, оплаты таких наркотических средств, получении оплаты за приобретаемые наркотические средства, отправлении такого наркотического средства приобретателю и сообщении ему трэк-кода почтового отправления для возможности отслеживания его перемещения..

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел на совершение контрабанды наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 по договоренности, достигнутой с неустановленным следствием лицом, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях совершения незаконного перемещения через таможенную границу 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты> наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления группой лиц по предварительному сговору, используя сеть «

<

данные изъяты>», со своего ноутбука на неустановленном следствием сайте в интернет-магазине 

<

данные изъяты> выбрал и оформил заказ наркотических средств на неустановленную следствием сумму денежных средств, предполагая получить наркотические средства посредством почтовой связи из 

<

данные изъяты>, указав необходимые для почтового отправления сведения о получателе почтового отправления: свои имя, фамилию, отчество, адрес: 

<

адрес>, к которым он имел доступ.

После этого, ФИО5 в этот же период времени, находясь на указанном сайте, осуществил оплату заказанных им наркотических средств неустановленной следствием суммой денежных средств, предварительно помещенных им же на индивидуальный электронный счет на сайте указанного интернет магазина и конвертированных с рублей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в размере 15.000 рублей на электронную валюту в виде «

<

данные изъяты>» неустановленного следствием размера.

Затем, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ через сеть «

<

данные изъяты>» на свой ноутбук ФИО5 получил от неустановленного следствием лица сообщение с трэк-кодом международного почтового отправления № содержащего наркотические средства в крупном размере, заказанные им посредством сети «

<

данные изъяты>» при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Неустановленное следствием лицо в целях совершения контрабанды наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, используя услуги неустановленной транспортной компании в сфере международных почтовых отправлений на территории 

<

данные изъяты>, осуществило отправку на территорию 

<

данные изъяты> одного международного почтового отправления - мелкого пакета, представляющего собой полимерно-фольгированный пакет, подлежащего доставке по адресу: 

<

адрес>, с сокрытыми в нем наркотическими средствами: веществом массой 3,27 грамма, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и веществом массой 11,16 грамма, содержащим в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: AB-FUBINACA, MBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида. При отправлении из 

<

данные изъяты> неустановленное следствием лицо на почтовом отправлении в качестве получателя мелкого пакета с вышеуказанными наркотическими средствами, действуя по договоренности, достигнутой с ФИО5, указало адресатом международного почтового отправления с трэк-кодом № ФИО5 и адрес назначения: 

<

адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное регистрируемое международное почтовое отправление с трэк-кодом № с сокрытыми в нем наркотическими средствами, следовавшее в 

<

данные изъяты> Российской Федерации из 

<

данные изъяты> пересекло таможенную границу 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 43 мин. прибыло на территорию Российской Федерации: в сортировочный центр 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 08 мин. поступило в место международного почтового обмена 

<

адрес>, расположенное в постоянной зоне таможенного контроля 

<

данные изъяты> почтового таможенного поста по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО5, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем использования почтовой связи и получения регистрируемого международного почтового отправления № №, переместил через таможенную границу 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты> вышеуказанные наркотические средства массой 3,27 грамм и массой 11,16 грамм соответственно, в крупном размере, упакованные в полимерно-фольгированном пакете. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. в ходе таможенного досмотра регистрируемого международного почтового отправления с трэк-кодом 

<

данные изъяты> государственным таможенным инспектором 

<

данные изъяты> почтового таможенного поста 

<

данные изъяты> таможни по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства массой 3,27 грамм и массой 11,16 грамм. После этого, в рамках оперативно - розыскного мероприятия «контролируемая поставка», проводимого сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>, международное почтовое отправление с трэк-кодом № содержащее муляж наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. поступило в отделение почтовой связи 

<

адрес> ФГУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, о чем адресату этого почтового отправления - ФИО5 было сообщено извещением.

ФИО5, располагая информацией о прибытии регистрируемого международного почтового отправления № №, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение контрабанды наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления, совершенный группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях совершения незаконного перемещения через таможенную границу 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты> наркотических средств в крупном размере и незаконного ввоза ограниченных к обороту на территории Российской Федерации наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. пришел в отделение почтовой связи: 

<

адрес> ФГУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где получил международное почтовое отправление № № с находящимся внутри муляжом наркотических средств, ранее изъятых сотрудниками полиции, полагая о наличии в международном почтовом отправлении наркотических средств в крупном размере, заказанных и оплаченных им при вышеуказанных обстоятельствах, которое положил в находящуюся при нем сумку черного цвета, где стал незаконно хранить до его задержания сотрудниками полиции около 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «контролируемая поставка» и «наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 20 мин. в кабинете отделения полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО5 в сумке черного цвета обнаружено и изъято международное почтовое отправление №№ с находящимся внутри муляжом наркотических средств.

Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошок белого цвета, массой 3,27 г содержит: MMB(N)-BZ-F метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; порошок желтого цвета, массой 11,16 г содержит смесь веществ: MMB(N)-BZ-F метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил1-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F, AB-FUBINACA), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 3,17 г содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество массой 11,06 г содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: AB-FUBiNACA, MBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» размеры вышеуказанных наркотических средств массой 3,27 грамма и массой 11,16 грамма соответствует крупному размеру.

Вышеуказанные наркотические средства массой 3,27 грамма и массой 11,16 грамма ФИО5 незаконно приобрел и приготовил для хранения, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудником таможенного поста 

<

данные изъяты> таможни на участке обработки и сортировки почты по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, вину в совершении контрабанды и незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полученных в почтовом отделении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не признал. 

По обстоятельствам совершения преступлений показал, что в августе 2017 года в 

<

данные изъяты>, используя интернет, на одном из форумов нашел инструкцию о том, как с помощью браузера «

<

данные изъяты>» зарегистрироваться на ресурсе теневого интернета «

<

данные изъяты>» - общей платформе, предоставленной для большого количества магазинов, каждый из которых специализируется на продаже психотропных и наркотических веществ. Зарегистрировавшись на данном ресурсе, определился с выбором наркотика, используя размещенную на сайте подробную инструкцию получил номер 

<

данные изъяты>-кошелька, который прикреплен к биткойн-кошельку, посредством личного сообщения положил на счет сумму около 15.000 руб. и у него на счете появилась определенная сумма средств в биткойнах. Выбрал наркотик «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», подтвердил оплату и способ доставки – почта России. Наркотик был поставлен из г. 

<

данные изъяты>. После приезда в г

<

данные изъяты> в октябре-ноябре пришло почтовое уведомление, по которому на почте он получил почтовое отправление, принес домой, часть употребил, часть оставил для дальнейшего употребления. Содержимое почтового отправления было найдено в январе 2018 года при обыске, он сразу же сообщил сотрудникам полиции, что дома находится наркотическое вещество, показал его. В первых числах ноября 2017 г. заказал по интернету еще наркотики. Выбрал позиции в том же магазине, так же выходил на «

<

данные изъяты>» через «

<

данные изъяты>»-браузер на своем компьютере в 

<

данные изъяты>. Выбрал наркотики «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». На сайте возле каждого наркотика отмечена цена, вес и город. Как предполагал, что это город, в котором наркотики хранятся и из которого будут отправлены: «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>, а «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>. Путем нажатия кнопок я добавил выбранные позиции в корзину, выбрал способ доставки - почта России. Через сайт «почта-ру» по трек-коду пытался отследить почтовое отправление, но не смог загрузить никакую информацию. В конце января 2018 года пошел в 29 дом, чтобы проверить почтовый ящик, открыв который, обнаружил три уведомления: два с наркотическими веществами, одно – диск с игрой для приставки. Извещения не рассматривал, на следующий день в дневное время в почтовом отделении извещения не изучал, так как они идентичны, все заполняются на обратной стороне: пишется фамилия, имя, отчество, паспортные данные, подпись. Ему сразу были выданы два отправления: из 

<

адрес> с диском и из 

<

адрес>. Пока оператор искала отправление из 

<

данные изъяты>, он изучил эти два отправления, убрал в сумку. Когда отдали третий конверт со специфической упаковкой, он просто убрал его в сумку и направился к выходу. На выходе из почтового отделения его остановил сотрудник уголовного розыска, ему предложили пояснить, что находится в сумке, он сказал, что даст всю информацию в отделении полиции. По приезду в отделение полиции от сотрудников полиции узнал, что проводилась целая работа: зафиксирован факт пересылки наркотика через 

<

данные изъяты>, что по нему велась работа, что данное наркотическое средство пришло из 

<

данные изъяты>. В присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, он дал показания. Никакой договоренности, группы лиц ни с кем у него не было. Сайт, на котором он заказывал наркотики, полностью автоматизирован на русском языке. Ни с кем никакие переписки, диалоги не вел. Признает факт приобретения, потому что определился с выбором наркотика, имел определенный умысел, оплатил посылку, но в момент задержания у него находился муляж, его сразу же задержали, никакого хранения не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у него дома произвели обыск, до обыска он сразу же сказал, что у него дома имеются наркотики по адресу: 

<

адрес>, сообщил место. По приезду домой, показал место хранения наркотиков. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования с участием защитников видно, в конце ноября – начале декабря 2017 года он, находясь дома по адресу: 

<

адрес> через сеть «

<

данные изъяты>» на одном из сайтов приобрел наркотическое средство, которое ему пришло в почтовой посылке из 

<

данные изъяты> о чем он узнал из отслеживания посылки. ДД.ММ.ГГГГ пошел получить посылку на почту 

<

данные изъяты>, после ее получения его задержали сотрудники полиции. Настаивает на своих объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 1 л.т. 204-206; т.д. 3 л.т. 5-8).

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной совокупностью следующих доказательств.

По незаконному приобретению, хранению наркотических средств ТМСР-2201 массой 11,010 г., 4,660 г., 0,126 г. без цели сбыта, в крупном размере вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей: 

- Свидетель №20 о том, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ она дежурным следователем в составе следственно-оперативной группы работала по поручению из отдела полиции и на основании постановления суда проводила обыск жилья ФИО5, в отношении которого были проведены оперативные мероприятия и он был задержан на почте, где должен был получить посылку на его имя. В ходе обыска квартиры ФИО5 в коридоре на вешалке в куртке было обнаружено вещество темного цвета, в пакете - сверток, электронные весы, маленькие пакетики, используемые для расфасовки. В комнате, где проживал ФИО5, на полке обнаружено вещество темного цвета. Все обнаруженное при обыске было изъято и упаковано, в том числе, ноутбук, два сотовых телефона, модемы, сим-карты нескольких операторов, жесткий диск, флеш-носители. После этого в отделении полиции ФИО5 при допросе подтвердил факт получения посылки, однако что и где он приобретал показания давать не стал, говорил, что желает заключить досудебное соглашение. Относительно вещества, обнаруженного дома, ФИО5 сразу сказал, что это наркотическое средство. Вещества, найденные в коридоре квартиры, были выданы ФИО5 добровольно, вещество, найденное в комнате, обнаружили самостоятельно. ФИО5 был растерян, но адекватен;

- Свидетель №22, которая в судебном заседании по обстоятельствам совершенных ФИО5 преступлений показать ничего не смогла.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе следствия по делу, видно, что с подсудимым она продолжительное время встречалась, до мая 2015 года между ними были близкие отношения, неприязненных отношений не было и нет. Причин оговаривать ФИО5 в чем-либо у нее нет. После знакомства от ФИО5 узнала, что он употребляет наркотики и покупает их для себя (т.д. 5 л.т. 57-59). 

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, которые давал добровольно и с содержанием которых знакомился.

- Свидетель №15 показавшей, что она участвовала понятой при обыске в квартире ФИО1, который в коридоре сам показал пакет на вешалке, в пакете были какие-то шарики или комочки. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе следствия по делу, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили ее участвовать понятой при обыске в квартире ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней понятой была Свидетель №16. Перед проведением обыска следователем было предложено ФИО5 и ФИО60 выдать предметы и вещества, запрещенные на территории России, в том числе наркотики и компьютерную технику, ФИО5 сразу сказал, что желает показать, где в квартире находятся наркотики и такие предметы. В пакете было вещество коричневого цвета в виде комочков, весы электронные. В комнате было найдено небольшое количество вещества размером со спичечную головку. Были найдены флешкарта, ноутбук. Все найденное изъято и опечатано (т.д. 2 л.т. 206-208).

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, которые давал добровольно и с содержанием которых знакомился.

- Свидетель №19, согласно которым, на основании поручения 

<

данные изъяты> отдела полиции в квартире по месту жительства ФИО5 следователем Свидетель №20 был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, наркотическое вещество, ноутбук. Так же было проведено задержание и личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические вещества - посылки, полученные им из 

<

адрес>. Вещество, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО5 и в ходе обыска его жилья, направлено для проведения экспертизы. Справки о результатах экспертизы послужили основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО5 по факту хранения всего найденного при обыске вещества, которое являлось наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации;

- Свидетель №17, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя 

<

данные изъяты> линейного отдела был проведен обыск по месту жительства ФИО5, в ходе которого из квартиры изъяты вещества, имеющие внешние признаки наркотических;

- Свидетель №16, показавшей, что она участвовала понятой при обыске квартиры ФИО5, сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в сбыте и хранении наркотиков, в связи с чем необходимо провести обыск в квартире, где он проживает. В ходе обыска сотрудники полиции нашли наркотики, пакетики, какое-то вещество на «горке» в комнате. По окончании обыска был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась, замечаний к содержанию протокола не имела, в протоколе все, что происходило, было отражено правильно. Обнаруженные наркотические вещества, весы, пакетики для фасовки, найденные шарики какого-то вещества темного цвета были изъяты полицией;

- Свидетель №18, показавшего, что по поручению 

<

данные изъяты> ЛОВД проводился обыск в жилище ФИО5: в квартире пятого дома второго микрорайона. В ходе обыска были найдены и изъяты упаковочные пакеты, наркотические вещества, часть которых находилась в куртке, часть - в комнате, где проживал ФИО5; 

- ФИО27 показавшей, что в 2018 году на основании поручения о допросе понятых по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, ею в отделении полиции была допрошена Свидетель №15, участвовавшая понятой при обыске в квартире ФИО5 Перед допросом Свидетель №15 она разъяснила права свидетеля, статьи 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации. РФ. В ходе допроса Свидетель №15 дала показания об обстоятельствах проведения обыска в квартире ФИО5, что она отразила в протоколе допроса. От Свидетель №15 замечаний и уточнений к допросу не было. Кроме того, она допрашивала Свидетель №15 у нее дома, по другому уголовному делу, которое было выделено из основного уголовного дела в отношении ФИО5 по факту сбыта наркотических средств. 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина ФИО5 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств ТМСР-2201 массами 11,010г., 4,660г., 0,126 г. без цели сбыта, в крупном размере объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городского суда в районе 

<

данные изъяты>, согласно которого в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в коридоре на вешалке - пакет с веществом коричневого цвета, весы, 2 резинки, 5 шприцов, 4 салфетки, ампула физраствора, 9 пакетиков, в правом кармане куртки ФИО5 - вещество коричневого цвета, электронные весы, 4 пакетика; в комнате на тумбе – коробка с пакетиками, флешкарта на 4 Гб, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», модем «

<

данные изъяты>», модем «

<

данные изъяты>», флешкарта 

<

данные изъяты> на верхней полке - вещество коричневого цвета, 4 сим-карт «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>», жеский диск «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», mp3- плеер. Вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, электронные весы (2 штуки), коробки с пакетиками со следами наркотических средств, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 1 л.т. 175, 182-194); (т.д. 2 л.т. 19-27, 28-30, 31);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> с дислокацией в 

<

адрес> Свидетель №20 о том, что в ходе проведении обыска в жилище ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, сходное по своему виду с наркотическим веществом. Присутствующий при обыске ФИО5 пояснил, что это вещество является наркотическим (т.д. 1 л.т. 196);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 11,010 г и 11,000 г соответственно в пакете с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Вещество коричневого цвета, изъятое по адресу: 

<

адрес> ФИО5...», вещество массой 4,660 г и 4,650 г соответственно в пакете с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ вещество коричневого цвета изъято из правого кармана куртки в коридоре по адресу: 

<

адрес>...», вещество массой 0,126 г и массой 0,116 г соответственно в пакете с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ вещество коричневого цвета, изъятое с полки в комнате по адресу 2 мик-он 5-54 

<

данные изъяты>...», содержат в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на весах с биркой с сопроводительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ вес электронные …пакетика, изъятые из кармана куртки по адресу: 

<

адрес>…» и с сопроводительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ весы, изъятые в 

<

адрес>…» обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На пакетах с биркой с сопроводительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ коробка с пакетиками, изъятыми в комнате по адресу 

<

адрес> обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещества остаточной после исследования и экспертизы массой 10,990 г, 4,640 г, 0,106 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО5, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 1 л.т. 242-243; т.д. 2 л.т. 7-16, 19-27, 28-30, 31). 

По незаконному перемещению через таможенную границу 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты> наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и покушению на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №13 о том, что международные почтовые отправления – «мелкие пакеты», приходят в отдельных мешках и обрабатываются отдельно. Все почтовые направления регистрируются, затем оформляется извещение формы 22 и направляется получателю по адресу, указанному в извещении. При принятии от отправителя любого почтового отправления в почтовом отделении этому отправлению присваивается уникальный номер-идентификатор, состоящий из 14 цифр, по которому происходит отслеживание почтового отправления в пути следования. Трек-номер международных почтовых отправлений отличается тем, что у него вначале две английские буквы, информация, откуда поступила посылка, указывается в извещении. ФИО5 получал почтовое отправление в почтовом зале на посылочной кассе. В извещении страна-отправитель указана на русском языке. На самом «мелком пакете» информация о получателе и отправителе указана на английском языке.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе следствия по делу, видно, что согласно имеющихся в почтовой отделении 

<

данные изъяты> извещений и накладных на почтовые отправления, в январе 2018 года на имя ФИО5 и в его адрес прибыло международное почтовое отправление № № из 

<

данные изъяты> без каких-либо повреждений, в надлежащем виде и было получено ФИО5 без претензий (т.д. 2 л.т. 197-198).

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, которые давал добровольно и с содержанием которых знакомился.

- Свидетель №14 показавшего, что примерно год назад в отделении полиции он участвовал при досмотре ФИО5 На предложение сотрудника полиции ФИО5 добровольно выдал пакеты и предоставил для досмотра сумку, висевшую у него на плече. Сотрудник полиции достал из сумки два пакета, выглядевшие как почтовые конверты из желтой бумаги, внутри которых были прозрачные целлофановые пакеты с порошком белого цвета. Вскрыв каждый из пакетов, сотрудник полиции упаковал их отдельно в маленькие конверты. ФИО5 просили пояснить, откуда эти пакеты. Он сказал, что получил эти пакеты из 

<

данные изъяты>. Кроме того перед досмотром ему сказали, что ФИО5 получил посылку по почте из 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе следствия по делу, видно, что перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО5 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, вещества, свободный оборот которых запрещен либо ограничен на территории Российской Федерации, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО5 пояснил, что в сумке, которая висит у него на плече, находятся посылка с наркотическими веществами, которые он заказал из 

<

данные изъяты> через интернет, и письмо с наркотическими веществами, которые он заказал из г

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ пришел в почтовое отделение 

<

данные изъяты>, чтобы получить ранее заказанные наркотические вещества по почтовым извещениям, заказ производил со своего ноутбука, посылки с наркотическими веществами хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. В личного досмотра из кармана пуховика ФИО5 сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», из сумки, надетой на ФИО5, - почтовая посылка, на которой были китайские иероглифы и «английские» надписи. При вскрытии указанной посылки внутри находился бумажный пакет желтого цвета с полимерным пакетом серебристого цвета, в котором находился отрезок бумаги с надписью «

<

данные изъяты>», а также полимерный отрезок с находящимся внутри него сыпучим веществом. ФИО5 несколько раз говорил про почтовое отправление, которое было с китайскими иероглифами и английскими буквами, что заказал эту посылку сам из 

<

данные изъяты>. Из сказанного ФИО5 он понял, что ФИО5 перед заказом наркотика понимал, что заказывать посылку будет из 

<

данные изъяты>, а не из какого-то другого места, про 

<

адрес> ничего не говорил. ФИО5 не сказал ни разу, что не знал, что посылка с наркотиком из 

<

данные изъяты> или что она придет ему из 

<

данные изъяты>, по его поведению было видно, что он говорит правду, откуда заказал посылку с наркотиком (т.д. 2 л.т. 203-205, т.д. 5 л.т. л.д. 34-36). 

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, которые давал добровольно и с содержанием которых знакомился. Поскольку прошло много времени со дня участия его понятым при личном досмотре подсудимого, события произошедшего в настоящее время он помнит плохо. 

- Свидетель №21, из которых следует, что примерно год назад в подъезде дома он встретил ФИО5, который предложил сходить за посылкой на почту, он отказался. В этот же день поле работы видел в подъезде ФИО5 в наручниках и сотрудников полиции, этой же ночью ФИО5 пришел нему и рассказал, что его задержали с посылкой на почте. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21, данных в ходе следствия по делу, видно, что он со слов ФИО5 знает о том, что ФИО5 покупал наркотики, употреблял их. В январе 2018 года ФИО5 в разговоре с ним сказал, что заказал синтетические наркотики «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» из интернет-магазина (т.д. 5 л.т. 49-52). 

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, которые давал добровольно и с содержанием которых знакомился.

- Свидетель №17, из которых видно, что в январе 2018 года из транспортной полиции поступило поручение об оказании содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сначала поручение не носило открытый характер, однако потом было установлено, что ФИО5 пытается провезти на территорию Российской Федерации наркотические средства из Китая, которые сотрудниками транспортной полиции в 

<

данные изъяты> были изъяты, произведена переупаковка и муляж направлен в 

<

данные изъяты> и передан в почтовое отделение для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью выяснения лица, которое заказало эти наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ началось проведение ОРМ «наблюдение»: днем в отделение почтовой связи пришел ФИО5, получил этот пакет, после чего был задержан, что-либо пояснять отказался, сказал, что не желает разговаривать. По доставлению в отделение полиции, перед началом личного досмотра ФИО5 пояснил, что при нем находятся наркотические вещества, полученные из 

<

данные изъяты>, по посылке из 

<

данные изъяты> механизм оплаты, доставки, состав и формулу наркотического средства не пояснял. В ходе личного досмотра полученный ФИО5 пакет был вскрыт и в нем обнаружено вещество, которое имитировало наркотическое; 

- Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым, как пояснили сотрудники ЛОВД, при вскрытии пакета с неизвестным содержимым. В его присутствии вскрыли пакет, показали, что в нем находятся два одинаковых по размеру прозрачных пакетика, один - с желтым порошком, другой с белым. Пояснили, что это посылки из 

<

данные изъяты>, вещества из них будут направлены на экспертизу для выявления содержимого. Содержимое пакета положили в пластиковый файл, опечатали, был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал;

- Свидетель №18, показавшего, что он вместе с Свидетель №17 вел наблюдение в почтовом отделении 

<

данные изъяты> за ФИО5 ФИО5 заполнил извещение, получил пакеты и положил их к себе в сумку, перед этим посмотрел сначала один пакет, потом другой. Когда ФИО5 получил почтовое отправление, они подошли, спросили имеет ли он при себе запрещенные на территории Российской Федерации вещества. После того, как ФИО5 сказал, что не хочет разговаривать об этом в почтовом отделении, он был доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО5 пояснил, что в сумке, надетой на нем через плечо, имеются наркотические вещества синтетического происхождения, которые он заказал через интернет из 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено то почтовое отправление, которое ФИО5 получил на почте, как он сказал, что оно из 

<

данные изъяты>. На отправлении имелись китайские иероглифы и надписи на английском языке, при вскрытии посылки из 

<

данные изъяты>, в ней был обнаружен пакет с веществом, имитирующим наркотик, и надписью «

<

данные изъяты>»; 

- Свидетель №12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым. Сотрудник полиции пояснил, что происходит задержание человека с находящимися при нем наркотическими веществами, и предложил этому человеку выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. Тот согласился и добровольно выдал все содержимое сумки: диски лазерные для компьютера, телефоны сотовые, два конверта с марками. После того, как этот человек сам рассказал, откуда эти конверты, они были вскрыты сотрудниками полиции. В одном конверте был муляж - пакет с надписью на русском языке «

<

данные изъяты>». Мужчина, в отношении которого проводился личный досмотр, сказал, что посылка с пластиковым пакетом, внутри которого был завернут муляж, привезена из 

<

данные изъяты>. Со слов досматриваемого человека посылку он заказал через «

<

данные изъяты>» со своего компьютера из 

<

данные изъяты>. На посылке с муляжом были написаны иероглифы и надписи на других языках;

- Свидетель №11 о том, что он занимает должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России, которым вместе с таможенным постом 

<

данные изъяты> и линейным отделом аэропорта «

<

данные изъяты>» были проведены оперативно-розыскные мероприятия: найдены посылочные отправления на имя ФИО5, которые были изъяты, в это посылочное отправление упакован муляж. Почтовое отправление с муляжом направлено к ним в отдел, а они организовали доставку этого отправления до 

<

данные изъяты>, где вместе с территориальными органами внутренних дел 

<

данные изъяты> организовали совместное мероприятие для дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 Он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», установил, что по адресу, указанному на почтовом отправлении находился ФИО5. Сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> в почтовом отделении проводилось задержание ФИО5, обыск в его жилище, где обнаружили наркотическое средство. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе следствия по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> таможню на таможенный пост в аэропорту «

<

данные изъяты>» поступило почтовое отправление №№ на получателя, данные которого были указаны на английском языке: ФИО5, 

<

адрес>, в котором, как было установлено, находились наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту контрабанды наркотических средств в крупном размере в отношении неустановленного лица. В дальнейшем сотрудниками ГКОН ЛО МВД России в аэропорту «

<

данные изъяты>» проведено оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка» с использованием международного почтового отправления № № и муляжа наркотического средства, который был доставлен до почтового отделения 

<

данные изъяты> с целью установления лица его заказавшего из-за границы. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» установлено, что почтовое отправление пришло в адрес ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе дальнейших мероприятий ФИО5 был задержан сотрудниками полиции ОП ОМВД России по 

<

адрес> с дислокацией 

<

адрес> после получения указанного международного почтового отправления (т.д. 2 л.т. 186).

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, которые давал добровольно и с содержанием которых знакомился.

- Свидетель №2, согласно которым, международное почтовое отправление на имя ФИО5 прибыло из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано и передано для осмотра. В ходе осмотра с помощью рентгеновской установки «

<

данные изъяты>» ею было обнаружено данное международное почтовое отправление - полимерный пакет серого цвета прямоугольной формы, с сыпучим веществом. На основании «профиля риска» пограничного блока, что это международное отправление, примерно с наркотическим веществом, будет перемещено в зону МПО аэропорта 

<

данные изъяты>, а также, что данное почтовое отправление содержало заявленные сведения ВЦС, что не соответствовало изображению на экране монитора - сыпучее вложение, в отношении этого почтового отправления в присутствии двух понятых – операторов почтовой связи ФИО15 и Свидетель №3, кинолога Свидетель №5, специалиста по правоохранительной деятельности Свидетель №1 был произведен таможенный досмотр, составлен акт отбора проб и образцов. На этом отправлении была указана страна-отправитель – 

<

данные изъяты>, и получатель: «ФИО2», адрес: 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия по делу следует, что она работает в должности главного государственного таможенного инспектора 

<

данные изъяты> почтового таможенного поста 

<

данные изъяты> таможни. В соответствии с п. 3 приказа 1 ГК России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Приказов ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) при декларировании международных почтовых оправлений применяются таможенные декларации формы №, № а также ярлык «

<

данные изъяты>» CN22. В соответствии с планом направления почты международные почтовые отправления поступают в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> - филиала ФГУП «

<

данные изъяты>», после регистрации месте международного почтового обмена «

<

данные изъяты>» предъявляются в постоянную зону таможенного контроля НПТП. При обнаружении признаков товаров, которые ограничены или запрещены к ввозу на территорию 

<

данные изъяты> таможенный инспектор принимает решение о направлении товаров на экспертизу. В соответствии с п. 1 решения комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формах таможенных документов» для международных почтовых отправлений предусмотрена упрощенная форма с составлением только акта таможенного досмотра, без вынесения поручения на проведение таможенного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления таможенного контроля международного почтового отправления в форме таможенного осмотра в постоянной зоне таможенного контроля 

<

данные изъяты> почтового поста по адресу: 

<

адрес>, с использованием рентгеновской установки «

<

данные изъяты>» в международном почтовом отправлении № №, отправленном из 

<

данные изъяты> в Россию адрес получателя на английском языке – ФИО5, 

<

адрес>, по цвету изображения на мониторе рентгеновской установки она установила, что вложением данного международного почтового отправления является сыпучее вещество, находящееся в пакете, при этом в таможенной декларации формы № № № вложение (описание товара) задекларировано как «

<

данные изъяты>». Упаковка МПО № № представляла собой полимерный пакет серого цвета, на которой имелся штрих-код с номером международного почтового отправления №, на внешней стороне пакета - приклеена таможенная декларация формы CN22. Согласно сведениям, указанным на ярлыке «

<

данные изъяты>» № наименование товара «

<

данные изъяты>», вес товара - 0,1 kg, стоимость 2.0 $, вес брутто МПО составил 0,047 кг. При вскрытии транспортной упаковки, внутри обнаружен полимерно-фольгированный пакет, предположительно с сыпучим веществом. Маркировка и товарные знаки на товаре отсутствовали, страна происхождения и производитель товара не указаны. Учитывая, что описание товара, находящегося в международном почтовом отправлении, и увиденное ею изображение на мониторе «

<

данные изъяты>» не соответствовали друг другу, она приняла решение о проведении таможенного досмотра МПО № №. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, кинолога ФИО16 и оперативного сотрудника ОБКН НТ Свидетель №1 провела таможенный досмотр МПО № № по результатам которого составила акт таможенного досмотра №, подписанный ею, понятыми и участвующими лицами, заверила оттиском ЛИП №. В ходе таможенного досмотра установлено, что вложением международного почтового отправления № № являлся фольгированный пакет, предположительно с кристаллическим веществом, который не вскрывался и содержимое не извлекалось. Учитывая, что на момент таможенного досмотра отсутствовала какая-либо информация о составе вещества, находящегося в данном фольгированном пакете, ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный в международном почтовом отправлении № № пакет с вложением в присутствии понятых ФИО17 и Свидетель №3 был отобран в качестве образцов, что зафиксировано актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, который вместе с упаковкой МПО № № был упакован в полиэтиленовый пакет, оклеенный клейкой лентой с ярлыком обеспечения сохранности с подписями участвующих лиц и оттиском ЛИП №. В ходе отбора проб и образцов пакет ею также не вскрывался и содержимое не извлекалось. На основании вынесенного ею ДД.ММ.ГГГГ решения №

<

адрес> о назначении таможенной экспертизы отобранный образец был направлен в ЭКС - филиала ЦЭКТУ 

<

данные изъяты> для проведения соответствующей экспертизы. Согласно заключениютаможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие наркотических средств в представленных на экспертизу объектах (т.д. 2 л.т. 143-147).

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, которые давал добровольно и с содержанием которых знакомился.

- Свидетель №1 показавшего, что в декабре 2017 года он работал в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков 

<

данные изъяты> таможни в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков поступила оперативная информация о возможной пересылке в международном почтовом отправлении из 

<

данные изъяты> наркотических средств: на имя и в адрес ФИО5 идет почтовое отправление – посылка с наркотиками, в связи с чем был применен «правоохранительный профиль риска», где была прописана степень контроля за данным почтовым отправлением, установлен таможенный досмотр, отбор проб и образцов для направления на исследование на таможенной экспертизе, досмотр с применением специалиста-кинолога и инспекторский комплекс. При получении информации о поступлении этого международного почтового отправления из места международного почтового обмена, он с сотрудником группы по контролю оборота наркотиков линейного отдела МВД в аэропорту «

<

данные изъяты>» выехал в место международного почтового обмена, где проводили оперативно-розыскное мероприятие. При прохождении таможенного контроля таможенным инспектором выявлено международное почтовое отправление, в отношении которого был применен «правоохранительный профиль риска». Таможенный инспектор в присутствии операторов почтовой связи провела досмотр данного почтового отправления, составила акты таможенного досмотра, отбор проб и образцов, которое они направили на таможенную экспертизу. Позднее стало известно, что в данном почтовом отправлении действительно находились наркотические вещества. Отделом дознания 

<

данные изъяты> таможни возбуждено уголовное дело и по подследственности передано в линейный отдел МВД в аэропорту «

<

данные изъяты>». Как ему стало известно, в 

<

данные изъяты> был задержан получатель данного международного почтового отправления. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в рамках оперативно-розыскной деятельности, таможенный досмотр - в рамках таможенного контроля. Имеющаяся оперативная информация подтвердилась: ФИО5 был задержал с почтовым отправлением, в котором по результатам экспертиз находились наркотические средства; 

- Свидетель №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для проведения стандартной процедуры: таможенный инспектор на «

<

данные изъяты>», где проходят проверку посылки, увидел подозрительный пакет, принял решение для проверки этого пакета собакой. В одну из пяти ячеек поместили пакет и при проведении через эти ячейки собака своим поведением обозначила данное международное почтовое отправление. На пакетах, как правило, китайские иероглифы, а отправитель и получатель – на английском языке. Было понятно кто отправитель и кто получатель. Не помнит, что именно было написано, но язык можно разобрать: какая область, город, страна;

- ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. во время проверки почты на «

<

данные изъяты>» таможенный инспектор Свидетель №2 попросила ее снять серый полиэтиленовый пакт с ленты, пригласили кинолога, этот пакет поместили в одну из емкостей. Собака показала на один из ящиков, в котором находился этот пакет. При вскрытии пакета в нем находился порошок, взяли образцы. На пакете был адрес: из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Вместе с ней при вскрытии пакета участвовала оператор Свидетель №4 Также показала, что в почтовое отделение, в котором она работает, поступает международная корреспонденция, почтовые отправления только из 

<

данные изъяты>, информации на почтовых отправлениях указывается на английском или на русском языках. 

- Свидетель №4, показавшей, что она работает оператором связи в МПО «

<

данные изъяты>», куда поступает почта только из 

<

данные изъяты>, поэтому все поступающие в отдел отправления являются международными заказными почтовыми отправлениями - заказными мелкими пакетами. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №3 участвовала в таможенном досмотре мелкого пакета, так как у старшего инспектора таможенного поста Свидетель №2 были подозрения, что в пакете находятся запрещенные вещества. Таможенный инспектор с помощью рентгеноборудования провел осмотр, вскрыл пакет, предъявил им для осмотра его содержимое, содержимое пакета взвесили на весах, составили акт. В таможенном досмотре мелкого пакета принимал участие кинолог с собакой, которая обозначила ячейку в специальном ящике, куда был помещен мелкий пакет, то есть обозначила, что в пакете находится запрещенное вещество.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №5, данных в ходе следствия по делу, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ главный государственный таможенный инспектор 

<

данные изъяты> почтового таможенного поста Свидетель №2 пригласила ФИО18 и Свидетель №4 участвовать понятыми при проведении таможенного досмотра международного почтового отправления, в связи с наличием у нее подозрения, что в международном почтовом отправлении может находиться вещество, запрещенное к международной пересылке и свободному обороту на территории Российской Федерации, Свидетель №2 пригласила кинолога 

<

данные изъяты> таможни Свидетель №5 со служебной собакой. В постоянной зоне таможенного контроля НПТП, расположенной в помещении «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – филиала ФГУП «

<

данные изъяты>» им была представлена упаковка международного почтового отправления № № - полимерный пакет серого цвета (транспортная упаковка) без видимых повреждений, целостность упаковки международного почтового отправления на момент осмотра нарушена не была, доступ к содержимому отсутствовал. Согласно информации в таможенной декларации международного почтового отправления оно было отправлено из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> адрес получателя на английском языке «ФИО5, 

<

адрес>, Российская Федерация. PHONE: №». В ходе таможенного досмотра транспортная упаковка международного почтового отправления была вскрыта и установлено, что вложением является непрозрачный, герметично запаянный полимерно-фольгированный пакет серого цвета, который с содержимым был взвешен на электронных весах, после чего международное почтовое отправление во вскрытом состоянии и с находящимся в нем фольгированным пакетом было помещено в одну из пяти ячеек одорологического ящика. ФИО19 применена служебная собака, которая своим сигнальным поведением - царапаньем обозначила ту ячейку одорологического ящика, в которой находилось международное почтовое отправление № №, то есть собака обозначила международное почтовое отправление, содержащее наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества, запрещенные к ввозу в Российскую Федерацию (на таможенную территорию 

<

данные изъяты>). По факту таможенного досмотра международного почтового отправления составлен акт таможенного досмотра, который был прочитан участвующими в ходе досмотра лицами, удостоверен их подписями, текст акта соответствовал действительности. После проведения таможенного досмотра Свидетель №2 сообщила, что это международное почтовое отправление с его содержимым будет отобрано в качестве проб и образцов, составила акт отбора проб и образцов. Полимерно-фольгированный пакет с его содержимым, обнаруженный в международном почтовом отправлении № №, был помещен с упаковкой и другим ее содержимым в полимерный мешок голубого цвета, который был оклеен клейкой лентой с ярлыком обеспечения сохранности и опломбирован свинцовой пломбой ФТС России с № (т.д. 2 л.т. 148-151, 152-155, 156-159).

Свидетель Свидетель №5 при допросе в ходе следствия также показал, что в его должностные обязанности входит тренировка и дрессировка служебной собаки, участие со служебно-розыскной собакой в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками таможенных органов и иных правоохранительных органов, участие при таможенном досмотре товаров с целью выявления наличия наркотических средств и психотропных веществ, перемещаемых через таможенную границу 

<

данные изъяты> За ним закреплена служебная собака кличке «

<

данные изъяты>», которая специально обучена на поиск наркотических средств и психотропных веществ. В таможенной декларации формы № товар был задекларирован как «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании свидетели ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №5 полностью подтвердили свои показания, данные в ходе следствия, которые давали добровольно и с содержанием которых знакомились.

- Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней с мужем в аэропорту «

<

данные изъяты>» подошел сотрудник полиции и предложил быть понятыми. Они согласились, зашли в кабинет, где сотрудник полиции сказала, что на таможне изъяли пакет и необходимо провести его вскрытие. На пакете был указан адрес, фамилия получателя: «ФИО75» или «ФИО5», адрес получателя: 

<

адрес> Пакет были из 

<

данные изъяты>. В их присутствии пакет был вскрыт, в нем находилось два пакета с каким-то порошком. Сотрудники полиции извлекли и взвесили этот порошок. В их присутствии сделали муляж: в пакеты насыпали столько же соли по весу, сколько весил изъятый порошок из пакетов, пакеты запечатали, на них сделали надпись «

<

данные изъяты>». Составили протокол, с которым она ознакомилась, замечаний не имела; 

- Свидетель №9 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> он и его жена участвовали понятыми, от сотрудника полиции узнали, что в их присутствии будет вскрываться посылка из Китая, обнаруженная при пересылке, в которой предположительно, находятся наркотические вещества, запрещенные в Российской Федерации, и что в их присутствии будет сделан муляж, изъятое вещество - направлено на экспертизу, а само отправление с муляжом - адресату. Им показали два обычных почтовых пакета, на них на иностранном языке было написано: 

<

адрес>, фамилия - «ФИО116», имя – ФИО6. При них пакеты вскрыли: один пакет был четырнадцать с чем-то грамм, второй - двенадцать с чем-то грамм. Вместо содержимого в эти пакеты насыпали такое же количество соли, пакеты опечатали, на пакетах писали «

<

данные изъяты>»;

- Свидетель №10 показавшей, что в связи с большим объемом работы и длительным периодом времени, прошедшим с момента обнаружения международного почтового отправления на имя подсудимого, ничего точно не помнит, но подтверждает и настаивает на своих показаниях, которые давала на предварительном следствии. Помнит, что было международное почтовое отправление на имя ФИО5, на нем на английском языке написано «

<

данные изъяты>», далее - регион, фамилия, кому она адресовано: ФИО5. Все почтовые отправления, в которых содержались наркотические вещества, шли из Китая в адреса различных людей, в том числе, в адрес ФИО5 в город 

<

адрес>. Обычно это отправления в серых полиэтиленовых пакетах с вложениями наркотических средств в одном пакете или в нескольких. На момент выявления это было просто вещество. После экспертизы стало ясно, что это наркотическое средство. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» сотрудник должен был поехать в 

<

данные изъяты>, провезти это почтовое отправление до почтового отделения, в которое должен был прийти получатель этого международного почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с таможенным инспектором Свидетель №2 обнаружили почтовое отправление. Понятым рассказывала, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка», что отправление пойдет в адрес 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Все, что было написано на почтовом отправлении, она перевела и рассказала. При переупаковке отправлению придали первоначальный вид. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, данных в ходе следствия по делу, видно, что переупаковка международного почтового отправления проводилась ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кабинете ЛО МВД России в аэропорту «

<

данные изъяты>» в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №9, которым Свидетель №10 пояснила, что необходимо переупаковать почтовое отправление, в которое положить муляж наркотического средства, чтобы этот муляж использовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Показала присутствующим лицам полимерный прозрачный пакет, внутри которого было почтовое отправление, вскрыла этот пакет (мультифору), достала из полимерного пакета почтовое отправление - непрозрачный полимерный пакет серого цвета, с приклеенной в центре этого пакета этикеткой белого цвета прямоугольной формы с текстом на английском языке и китайскими иероглифами. По содержанию текста на английском языке было понятно, что это международное почтовое отправление из 

<

адрес> на гражданина ФИО5, проживающего в 

<

адрес>. Свидетель №10 вскрыла упаковку поваренной соли, отсыпала немного поваренной соли на весы, примерно 14 грамм, пересыпала в прозрачный полимерный пакет, обвязала нитью по горловине, концы нити оклеила фрагментом бумаги с текстом о том, что пакет прилагается к акту переупаковки с оттиском печати. Затем достала из пакета серого цвета непрозрачный пакет серебристого цвета, напоминающего фольгу, в который поместила пакет с солью, обвязанный нитью с фрагментом бумаги, фрагмент бумаги с надписью «муляж», пакет серебристого цвета положила обратно в полимерный пакет серого цвета с этикеткой, в почтовое отправление. Разрез в почтовом отправлении оклеила лентой скотч (т.д. 2 л.т. 179-181, 182-185). 

Свидетель Свидетель №10 при допросе в ходе следствия также показала, что в ее должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, предупреждение, пресечение, раскрытие и выявление преступлений в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. В ГКОН ЛО МВД России в аэропорту «

<

данные изъяты>» в декабре 2017 г. находилось дело оперативного учета, заведенное в отношении неустановленных лиц, осуществляющих поставку наркотических средств из 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации через таможенный почтовый терминал 

<

данные изъяты> таможни для дальнейшего сбыта. В ходе работы по этому делу ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в 

<

данные изъяты> таможню на таможенный пост в аэропорту «

<

данные изъяты>» поступило почтовое отправление № № на получателя, данные которого были указаны на английском языке: «ФИО1, 

<

адрес>», в котором предположительно находятся наркотические средства для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России в аэропорту «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 прибыла на 

<

данные изъяты> почтовый таможенный пост 

<

данные изъяты> таможни для осуществления оперативно- служебной деятельности. В этот же день примерно в 12-00 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что главным государственным таможенным инспектором НПТП НТ Свидетель №2 в результате проведенного таможенного досмотра международного почтового отправления № № обнаружен герметично запаянный непрозрачный полимерно-фольгированный пакет серебристого цвета, предположительно содержащий порошкообразное вещество. Обнаруженная упаковка международного почтового отправления представляла собой полимерный пакет серого цвета, без видимых внешних повреждений, запечатанный, доступ к содержимому отсутствовал. На внешней стороне упаковки международного почтового отправления была наклеена таможенная декларация формы №, на которой сведения о вложении данного международного почтового отправления были заявлены на иностранном языке как «Res», был указан адрес получателя на английском языке «ФИО5, 

<

адрес> PHONE: №». В упаковке международного почтового отправления находился прямоугольный полимерно-фольгированый пакет серого цвета. На момент таможенного досмотра отсутствовала какая-либо информация о составе обнаруженного вещества, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное в международном почтовом отправлении № вложение было отобрано Свидетель №2 в качестве проб или образцов и в порядке ст. 138 Таможенного кодекса Российской Федерации вынесено решение о назначении первичной таможенной экспертизы наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров. Позднее узнала, что согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вещества в этом международном почтовом отправлении во вложении непрозрачного полимерно-фольгированного пакета содержат различные наркотические вещества. В дальнейшем органом дознания 

<

данные изъяты> таможни возбуждено уголовно дело по данному факту по ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с изъятым международным почтовым отправлением, наркотическим средством в упакованном и опечатанном виде было передано в линейный отдел МВД России в аэропорту «

<

данные изъяты>» для расследования. От следователя ЛО МВД России в аэропорту «

<

данные изъяты>» поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению указанного преступления, была приложена мультифора - полимерный пакет прозрачный, в котором находился непрозрачный пакет серого цвета с приклеенной этикеткой с надписями на иностранном языке - та же упаковка международного почтового отправления № №, которое было обнаружено на 

<

данные изъяты> почтовом таможенном посту 

<

данные изъяты> таможни ДД.ММ.ГГГГ С целью проверки имеющейся информации, установления лиц, причастных к организации контрабанды и сбыта наркотических средств на территорию Российской Федерации из 

<

данные изъяты>, документирования их преступной деятельности и задержания, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем принято решение: муляж наркотического средства поместить в упаковку вышеуказанного международного почтового отправления и направить лицу, которому было адресовано международное почтовое отправление, то есть произвести переупаковку международного почтового отправления. В ходе проводимого мероприятия «контролируемая поставка» указанное международное отправление с муляжом наркотического средства было доставлено под контролем сотрудников полиции до почтового отделения 

<

адрес> с целью установления получателя.

В судебном заседании свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, которые давали добровольно и с содержанием которых знакомились.

- Свидетель №7 о том, что он был понятым при вскрытии следователем двух конвертов, в которых оказались маленькие белые пакетики. Со слов следователя пакетики были их 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, с содержимым, похожим на наркотики. Все действия записывались в протокол, в котором он расписывался.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника почтового таможенного поста 

<

данные изъяты> таможни ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОБКН 

<

данные изъяты> таможни оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> ФИО21 в постоянной зоне таможенного контроля «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> главным государственным таможенным инспектором 

<

данные изъяты> почтового таможенного поста 

<

данные изъяты> таможни Свидетель №2 в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления № №, следующего из 

<

данные изъяты> в адрес получателя «ФИО80, 

<

адрес>», проводимого на основании служебной записки ОБКН «О применении профиля риска» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружен фольгированный пакет серого цвета, вложением которого предположительно является сыпучее вещество. В таможенной декларации № содержимое мелкого пакета заявлено как «

<

данные изъяты>». Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в фольгированном пакете обнаружены: 1. Объект № (нумерация присвоена таможенным экспертом) - однородный порошок белого цвета в полимерном пакете с рельсовым замком, который содержит: MMB(N)-BZ-F метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,27 

<

адрес> № - однородный порошок желтого цвета в полимерном пакете с рельсовым замком, содержит смесь веществ: MMB(N)-BZ-F метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. N-( 1-карбомоил 1-2,2-диметилпропил)-1 (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F, АВ-FUB1NACA), N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбеизил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамнд, массой 11,16 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общий вес вышеперечисленных наркотических средств является крупным размером, при этом общая масса порошка из всех двух пакетов, содержащих различные наркотические средства, на момент начала исследования составила - 14,43 г. (т.д. 1 л.т. 85-86);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника таможни ФИО22, согласно которому в орган дознания Новосибирской таможни предоставляются материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.д. 1 л.т. 87-89);

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. № и.о. начальника отдела Свидетель №1, согласованной с и.о. заместителя начальника таможни ФИО23, о применении профиля риска: принятие мер, направленных на пресечение возможного нарушении таможенного законодательства и применение профиля риска № с проведением 100 % таможенного досмотра, с идентификацией вложений в международное почтовое отправление, отбором проб и образцов для проведения исследования, в связи с тем, что отдел по борьбе с контрабандой наркотиков 

<

данные изъяты> таможни располагает информацией о возможной контрабанде наркотических средств путем сокрытия в международном почтовом отправлении №, следующим в адрес получателя ФИО5 (т.д. 1 л.т. 92);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД ОБКН 

<

данные изъяты> таможни Свидетель №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в постоянной зоне таможенного контроля «

<

данные изъяты>» было выявлено международное почтовое отправление № № при проведении таможенного досмотра в котором обнаружен фольгированный пакет серого цвета с вложением предположительно сыпучего вещества, которое направлено в ЭКС-филиала ЦКТУ 

<

адрес> (т.

<

адрес>.т. 93);

- актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к таможенному досмотру предъявлено одно международное почтовое отправление - мелкий пакет № №, прибывшее из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: ФИО83, 

<

адрес> Досмотр проведен в объеме 100% с полным взвешиванием, вскрытием и пересчетом количества предметов в МПО. Упаковка МПО представляет собой полимерный пакет серого цвета (транспортная упаковка), размером 25,0 x18,5 см, без видимых внешних повреждений. Доступ к содержимому отсутствует. На оболочке МПО прикреплены таможенная декларация № и адресный ярлык № №. В № товар заявлен как «

<

данные изъяты>», в графе «

<

данные изъяты>» указано 0.1, в графе «Val(US$)» 2.0, фактический вес брутто составил 0,047 кг. В результате таможенного досмотра установлено следующее: один непрозрачный герметично запаянный полимерно-фольгированный пакет серого цвета в форме прямоугольника размером 13,0x8,5 см с вложением предположительно в виде сыпучего вещества, весом 0,019 кг., доступ к вложению отсутствует. Внешних повреждений, признаков ухудшения качества товара не выявлено. Маркировка и товарные знаки на товаре отсутствуют. Страна происхождения товара не установлена. (т.д. 1 л.т. 94-96);

- актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен отбор образцов международного почтового отправления № № находившихся в международном почтовом отправлении № №, перемещаемых из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и представленных ДД.ММ.ГГГГ к таможенному досмотру. В качестве образца отобран герметично запаянный полимерно-фольгированный пакет серого цвета предположительно с сыпучим веществом и транспортная упаковка международного почтового отправления №№ в количестве 1 шт, весом 0,047 кг (т.д. 1 л.т. 97-98);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о применении служебной собаки, из которого следует, что инспектором кинологического отдела 

<

данные изъяты> таможни Свидетель №5 на территории ММПО 

<

данные изъяты> МСЦ-ОСП УФМС НСО - филиала ФГУП 

<

данные изъяты> 12 час. 40 мин. была применена служебная собака 

<

данные изъяты> на дорологическом ящике, состоящем из пяти секций, в одну из которых было помещено международное почтовое отправление № №, прибывшее из 

<

данные изъяты>, с находящимся внутри одним непрозрачным герметичным фольгированным пакетом с предположительно сыпучим веществом, направляемое в адрес: ФИО84, 

<

адрес>. Собака сигнальным обозначением (царапаньем) обозначила международное почтовое отправление № № (т. д. 1, л.т. 99);

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ на отправления, в отношении которых таможенные операции не завешены, согласно которой в 16:36:16 произведен отбор проб и образцов из международного потового отправления № №, прибывшего из 

<

данные изъяты> в адрес: 

<

адрес> ФИО85. 

<

адрес> (т.д. 1 л.т. 102);

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ на отправления, в отношении которых таможенные операции завешены, согласно которой 14:47:32 в рамках оперативно-розыскного мероприятия произведен выпуск международного почтового отправления № №, прибывшего из 

<

данные изъяты> в адрес: 

<

адрес> ФИО86, 

<

адрес> весом 0,047 кг (т.д. 1 л.т. 103);

- докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного таможенного инспектора Свидетель №2 о продлении срока впуска товаров в международном почтовом отправлении № №, которое ДД.ММ.ГГГГ предъявлено на 

<

данные изъяты> почтовый таможенный пост на таможенный контроль, получатель: ФИО87, 

<

адрес> PHONE:№. В ходе фактического контроля в соответствии с профилем риска №(3),№(11) установлены признаки товаров, ограниченных или запрещенных к вывозу на территорию 

<

данные изъяты>: один герметично запаянный полимерно-фольгированный пакет серого цвета, предположительно с сыпучим веществом, фактический вес брутто МПО 0,047 кг (т.д. 1 л.т. 106);

- заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошок белого цвета содержит: MMB(N)-BZ-F метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса порошка из пакета на момент начала исследования – 3,27 гр.; порошок желтого цвета содержит смесь веществ: MMB(N)-BZ-F метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил1-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F, AB-FUBINACA), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид. Масса порошка из пакета на момент начала исследования – 11,16 

<

адрес> масса порошка из дух пакетов, содержащих различные наркотические средства, на момент начала исследования составляет – 14,43 

<

адрес> эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид и его производные поименованы в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (т.д. 1 л.т. 113-117);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в аэропорту «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в постоянной зоне таможенного контроля «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления №LM058072726CN, следующего из 

<

данные изъяты> в адрес получателя «ФИО88, 

<

адрес>. PHONE: №», обнаружен фольгированный пакет серого цвета, вложением которого предположительно является сыпучее вещество. В таможенной декларации № содержимое мелкого пакета заявлено как «

<

данные изъяты>». Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в фольгированном пакете обнаружены: однородный порошок белого цвета в полимерном пакете с рельсовым замком, содержит: MMB(N)-BZ-F метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством -производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой - 3,27 г.; порошок желтого цвета вполимерном пакете с рельсовым замком содержит смесь веществ: MMB(N)-BZ-F метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты N-(1-карбомоил 1-2,2-диметилпропил)-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F, AB-FUBINACA), N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой - 11,16 г. В связи с тем, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо проведение проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.д. 1 л.т. 124-125);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, в ходе которого осмотрен непрозрачный полимерный сейф пакет белого цвета, поступивший с заключением таможенного эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, опечатанный за подписью, без доступа к вложению, внутри которого находится непрозрачный полимерный пакет серого цвета с разрезом, с приклеенным ярлыком белого цвета прямоугольной формы с печатными и рукописными записями следующего содержания: «

<

адрес>. To: ФИО89, 

<

адрес> № №. №. Description of Contents res. 0,1 kg.» с находящимся внутри фольгированным пакетом серебристого цвета с разрезом с двумя прозрачными пакетами с рельсовой застежкой белого цвета, в одном из которых находится порошкообразное вещество желтого цвета, в другом - порошкообразное вещество белого цвета, который приобщен делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 1 л.т. 127-130, 131-132);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> ФИО24 о передаче следователю СО ЛО МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> справки оперуполномоченного ГКЛН ЛО МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> Свидетель №10 о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.д. 1 л.т. 136);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Свидетель №10 об установлении почтового отправления № № на получателя: «ФИО90. 

<

адрес>». В результате проверки по информационно-справочным учетам МВД России гражданин ФИО2, ФИО3 не установлены, по адресу: 

<

адрес>, в имеющихся базах данных не значится, установить зарегистрированных по адресу лиц не представилось возможным. Проводится дополнительный комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление получателя посылки № № (т.д. 1 л.т. 137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество белого цвета, находящееся в прозрачном пакете с рельсовым замком, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления № №, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент исследования составляет 3,17 г. Вещество желтого цвета, находящееся в прозрачном пакете с рельсовым замком, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления № LM058072726CN, содержит в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-1идазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: AB-FUB1NACA. MBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида. Масса вещества на момент исследования составляет 11,06 

<

адрес> эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид и их производные включены в Список 1 “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.д. 1 л.т. 145-148);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра бумажного конверта белого цвета, в опечатанном виде за подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество белого цвета в прозрачном пакете с рельсовым замком, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления LM058072726, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксампдо) бутановой кислоты (другое название ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,17 г., а также вещество желтого цвета, находящееся в прозрачном пакете с рельсовым замком, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления LM058072726, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, -М-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия АВ-FUBINACA, MBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 11,06 г., которые признаны вещественными доказательствам (т.д. 1 л.т. 149-151, 152-154, 156-157);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО ЛО МВД России в аэропорту Толмачево направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 1 л.т. 160);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка»; 956 с от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 1 л.т. 161);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ переупаковки почтового отправления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в непрозрачный полимерный пакет серого цвета с ярлыком с печатными и рукописными записями: «

<

адрес> To: ФИО91, 

<

адрес> №, №. №. Description of Contents res. 0,1 kg.», помещен непрозрачный фольгированный пакет серебристого цвета, в который помещены фрагмент бумаги с надписью «муляж», полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета в виде соли поваренной пищевой массой около 14 гр., в упакованном виде, упаковке международного почтового отправления № № предан первоначальный вид (т.д. 1 л.т. 164-170); 

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России Свидетель №11, согласно которой почтовое отправление № № адресовано на получателя: «ФИО92, 

<

адрес>», и в результате проверки по информационно-справочным учетам МВД России значится гражданин ФИО5, уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу

<

адрес>. Проводится дополнительный комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление информации о причастности к вышеуказанному преступлению ФИО5, посредством международного почтового отправления из 

<

данные изъяты> № № (т.д. 1 л.т. 171);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного НКОН ОП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №18 задержании в 14 час. 10 мин. в почтовом отделении 

<

адрес>, ФИО5, который по почтовому извещению получил посылку из Китая (т.д. 1 л.т. 195);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №17 о предоставлении в СО на обслуживаемой территории ОП ОМВД России по 

<

данные изъяты> результатов оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения наркотического средства ФИО5 (т.д. 1 л.т. 211 -212); 

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченного НКОН ОП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №18 о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которой видно, что на основании поступившего поручения о производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО5, а также имеющейся информации о том, что ФИО5 придет письмо из 

<

адрес> с наркотическим средством синтетического происхождения и что ФИО5 употребляет, хранит наркотические средства по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ проводилось «наблюдение» в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>., куда около 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО5, подошел к окну получения почтовых отправлений, заполнил извещения на свое имя, после ожидания получил письмо и международное отправления (посылку), которые поместил в сумку, надетой у него через плечо, и попытался быстро выйти из почтового отделения. При выходе ФИО5 сотрудниками полиции ему был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту в Российской федерации, на что ФИО5 ответил, что не желает об этом говорить, ему было предложено проследовать в ОП ОМВД России по 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В ОП ОМВД России по 

<

данные изъяты> в присутствии двух представителей общественности ФИО5 произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лице, в ходе которого в сумке, надетой через плечо ФИО5, была обнаружена почтовая посылка, упакованная в полимерный пакет с биркой с китайскими иероглифами и английскими надписями № 

<

данные изъяты> с указанием получателя - ФИО5. При вскрытии упаковки посылки, внутри находился бумажный пакет желтого цвета, в котором - полимерный пакет серебристого цвета, в котором находился бумажный отрезок с напечатанной надписью «

<

данные изъяты>» и полимерный отрезок, в котором находилось белое сыпучее вещество, горловина полимерного отрезка перевязана белой нитью и скреплена пояснительной запиской «Пакет № к акту переупаковки от 25.12.2017», подписями и печатью «Для пакетов» УТ МВД России по СФОМВД РФ в аэропорту 

<

данные изъяты>. Посылка изъята и упакована в черный полимерный пакет, в который также помещена почтовая пломба синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» № с бумажной биркой с номером №, пломбой (т.д. 1 л.т. 213); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО5, согласно которого перед началом личного досмотра ФИО5 предложено добровольно выдать имеющиеся у того при себе предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен, добытые преступным путем. ФИО5 пояснил, что в сумке, которая висит у него через плечо, находится посылка с наркотическим веществом, которое он через «

<

данные изъяты>» заказал из 

<

данные изъяты>, дождавшись посылки, ДД.ММ.ГГГГ пришел на почтовое отделение 

<

данные изъяты>, что бы получить ранее заказанные наркотические вещества с целью их дальнейшего использования. После этого, в ходе досмотра у ФИО5 в карманах пуховика обнаружены телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами и флеш картой памятью 32 гигабайта, которые изъяты, в сумке, надетой через плечо ФИО5, обнаружена почтовая посылка, упакованная в полимерный пакет с размещенной биркой с китайскими иероглифами и английскими надписями № №, при вскрытии которой внутри обнаружен бумажный пакет желтого цвета, в котором находится полимерный пакет серебристого цвета, в котором находится бумажный отрезок на котором напечатана надпись «

<

данные изъяты>», а также полимерный отрезок в котором находится белое сыпучее вещество, горловина данного полимерного отрезка перевязана белой нитью и скреплена пояснительной запиской «№ к акту переупаковки от 25.12.2017». Посылка изъята и упакована в черный полимерный пакет, с помещеной в него почтовой пломбой синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» № и бумажной биркой с номером №. По факту досмотра ФИО5 пояснил, что у него в сумке, которая висит через плечо, находится посылка с наркотическими веществами, ранее заказанными им с использованием сети «Интернет» из 

<

данные изъяты> со своего ноутбука, ДД.ММ.ГГГГ пришел в почтовое отделение в 

<

данные изъяты>, чтобы получить заказанные им наркотические вещества, которые у него изъяты сотрудниками. Протокол личного досмотра ФИО5 осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 1 л.т. 214-222; т.д. 2 л.т. 134-137, 138);

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем пошел в почтовое отделение 

<

адрес>, чтобы забрать посылку для него из 

<

данные изъяты>, которую заказал из дома со своего ноутбука в конце ноября- начале декабря 2017 г. для употребления и хранения. В ходе общения с представителем интернет-магазина путем переписки сообщениями на сайте ему был предложен на пробу данный товар, он согласился и сделала заказ этого вещества, выбрав доставку из 

<

данные изъяты> почтой 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ забрал из почтового ящика извещение, по которому ДД.ММ.ГГГГ получил на почте посылку – пакет из 

<

данные изъяты> на котором была бирка с китайскими иероглифами и английскими надписями, № №. После получения этой посылки он был задержан сотрудниками полиции, в отделении полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из сумки, надетой на нем через плечо, изъяли посылку из 

<

данные изъяты>, заказанную им на сайте. Он знал, что посылка идет из 

<

данные изъяты>. Полученное в посылке вещество хотел унести домой с целью употребления. Объяснение ФИО5 осмотрено и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 1 л.т. 230-232, 233-235; т.д. 2 л.т. 134-137, 138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отчете по сотому телефону «

<

данные изъяты>» обнаружена информация, возможно имеющая отношение к обстоятельствам дела. В отчете во вкладке «Лента событий» имеется информация о проверке почтового отправления «№». На карте памяти извлеченной из сотового телефона 

<

данные изъяты>» имеется множество графических файлов, возможно имеющих отношение к обстоятельствам уголовного дела. Отчет и графические файлы с карты памяти скопированы на компакт диск в каталог «

<

данные изъяты>». На карте памяти «

<

данные изъяты>» обнаружено множество графических файлов, возможно имеющих отношение к обстоятельствам уголовного дела. Графические файлы с карты памяти скопированы на компакт диск в каталог «

<

данные изъяты>». В памяти представленного на исследование ноутбука марки «

<

данные изъяты>», на НЖМД в каталоге «

<

данные изъяты>» обнаружены текстовые документы, возможно имеющие отношение к обстоятельствам уголовного дела. Также были сформированы отчеты содержащие историю посещения интернет ресурсов, в которых возможно содержатся сведения имеющие отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженные файлы и отчеты скопированы на компакт диск в каталог «\ноутбук» (т.д. 2 л.т. 62-76);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра информации, содержащейся на компакт-диске, приложенном к заключению № от 10.08.2018г. старшего эксперта ГСЭ ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО скопированная с представленных на экспертизу устройств: в разделе с названием «

<

данные изъяты>» содержатся сведения, обнаруженные на сотовом телефоне 

<

данные изъяты> и карте памяти в телефоне 

<

данные изъяты> в разделе с названием «

<

данные изъяты>» содержатся сведения, обнаруженные на карте памяти «

<

данные изъяты>», имеющие значение для уголовного дела, в разделе с названием «ноутбук» содержатся сведения, обнаруженные на ноутбуке «

<

данные изъяты>», имеющие значение для уголовного дела. В ходе осмотра раздела по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены файлы содержащие изображения переписки сообщениями в приложении WhatsApp со сведениями, предположительно касающимися незаконного оборота наркотических средств - приобретения наркотических средств путем поиска закладок наркотиков ранее оставленных в местах закладок неустановленными следствием лицами. В ходе осмотра раздела по адресу 

<

данные изъяты>, обнаружены файлы содержащие изображения со сведениями предположительно касающимися незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра раздела по адресу 

<

данные изъяты> обнаружены разделы и файл формата «.xlsx» с названием «№», при просмотре файла с названием «№» во вкладке «Лента событий» обнаружены сведения о проверке местонахождения почтового отправления № №. В ходе осмотра раздела по адресу 

<

данные изъяты>\ восстановлено обнаружены файлы, содержащие изображения сведений, предположительно касающихся незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра раздела по адресу 

<

данные изъяты> обнаружены файлы, содержащие текст, при просмотре содержимого в одном из файлов установлены сведения, касающиеся инкриминируемого ФИО5 преступления (почтового отправления №), в тексте файлов содержатся сведения, предположительно касающиеся незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра раздела по адресу Е:\ноутбук\Браузеры и приложения, обнаружены разделы с файлами формата «.xlsx», содержащие текст со сведениями, предположительно касающимися незаконного оборота наркотических средств. Также осмотрены приложенные к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предметы: карта памяти Sony MemoryStickPRODuo 2 гигабайта, мобильный телефон Alcatel модель 5015D с двумя сим-картами и картой памяти MicroSD НС Smartbuy объёмом 32 гигабайта, ноутбук Emachines модели KAWGO с накопителем жестких магнитных дисках, USB-накопители, mp3-плеер. Информация в виде текстовых файлов, графических файлов и иных файлов, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, скопированная экспертом на компакт-диск с мобильного телефона Alcatel и карты памяти телефона Alcatel, карты памяти Sony, с накопителя на магнитных жестких дисках ноутбука Emachines, мобильный телефон Alcatel с картой памяти, картапамяти Sony, ноутбук Emachines с накопителем на магнитных жестких дисках приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 2 л.т.78-93, 94-110, 111-113, 114);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника информации, содержащейся на компакт-диске, приложенном к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ старшего эксперта ГСЭ ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО., скопированной с представленных на экспертизу устройств. В ходе осмотра раздела по адресу: 

<

данные изъяты> Images ФИО5 пояснил, что 

<

данные изъяты> - это магазин по продаже наркотиков в сети «

<

данные изъяты>», не помнит, чья эта переписка и кто ее вел, возможно, эту переписку вел он. Не может назвать точно время и дату когда велась эта переписка, возможно осенью 2017 года, на его телефоне Alcatel. Возможно, что в этой переписке он интересовался как приобрести наркотики для личного употребления, потому что в период сентябрь-ноябрь 2017 года интересовался в «Интернете» где купить для личного употребления наркотик. В ходе осмотра раздела по адресу: E

<

данные изъяты> ФИО5 пояснил, что за вещества изображены на ладонях не знает, и не может сказать что именно изображено на фотографиях. Эти фотографии он возможно случайно скачал с Интернета. Изображения сведений об аккаунтах -Secretctore.biz, Chistogramm.KRSK это скриншоты с экрана телефона, которые были сделаны им в программе Telegram, когда он интересовался в указанный период где для личного употребления купить наркотик. На снимках с экрана монитора содержащих изображение рисунков лошадей с указанием цены и слов «экстези» изображен интернет магазин, где продаются наркотики, магазин называется 

<

данные изъяты>, и наркотик AMB-Fubinaca он заказал в «Интернете», который впоследствии пришел из 

<

данные изъяты>. Этот наркотик, как и указано на снимке продается в России, там написано, что доставка осуществляется по России. Поэтому в момент заказа и в момент оплаты этого заказа он считал, что наркотик ему будет отправлен с территории России, так как эти сведения написаны были на этом сайте. № это интернет-магазин который работал на общей площадке HYDRA подобных магазинов. В ходе осмотра раздела по адресу: 

<

данные изъяты>, разделов и файла формата «.xlsx» с названием «№» ФИО5 пояснил, что с помощью телефона Alcatel на сайте Почты России www.pochta.ru через браузер гугл хром у него были попытки отследить нахождение посылки №, но в силу плохого качества интернет соединения в 

<

адрес>, отследить местоположение посылки № с наркотиком ему не удалось и поэтому он не видел, что посылка идет из Китая. В ходе осмотра раздела по адресу: Е:\msduo\восстановлено. ФИО5 пояснил, что снимок с изображением таблеток на ладони содержит изображение лекарств: арта для суставов, фосфоглиф, панкреатин и гипатопротекторы, какие именно не помнит, что именно за вещества изображены на ладонях на изображениях не знает, эти фотографии он, возможно, случайно скачал с Интернета. Изображения сведений об аккаунтах - Secretctore.biz, Chistogramm.KRSK это скриншоты с экрана телефона, которые были сделаны им в программе Telegram, когда он интересовался в указанный период, где для личного употребления купить наркотик. На снимках с экрана монитора содержащих изображение рисунков лошадей с указанием цены и слов «экстези» изображен интернет магазин, где продаются наркотики, магазин называется 

<

данные изъяты> и наркотик AMB-Fubinaca он заказал в «

<

данные изъяты>», который впоследствии пришел из Китая. Этот наркотик, как и указано на снимке продается в России, там написано, что доставка осуществляется по России, поэтому в момент заказа и в момент оплаты этого заказа он считал, что наркотик ему будет отправлен по территории России, так как эти сведения написаны были на этом сайте. Поясняет, что 

<

данные изъяты> это интернет-магазин, который работал на общей площадке подобных магазинов, эта площадка называлась HYDRA. Браузер TOR - это браузер, через который можно было зайти на площадку HYDRA, он им пользовался для того, чтобы зайти на эту площадку в интернет-магазин 

<

данные изъяты>, где заказал для личного употребления наркотик AMB-Fubinaca в ноябре 2017 года. Снимок с текстом, в котором указано о применении чего-то «в дозах» содержит сведения о контактах магазинов и части описания продукции – наркотиков, продаваемой в магазинах. В ходе осмотра раздела по адресу:Е:\ноутбук\2раздел\Пользователи\ФИО7\Рабочий стол, ФИО5 пояснил, что в «Файл 1» содержатся сведения интернет-магазина по продаже наркотиков с указанием наименования и цен, этот файл он случайно скачал из интернета при просмотре одного из интернет-магазинов по продаже психостимуляторов. По содержанию сведений в «Файл 2» (ссылкам http://hydraruzxpnew4af.onion/market/51, http://hydraruzxpnew4af.onion/market/719, http://hydraruzxpnew4af. onion/market/102,№ https://track24.ru/?code=№ 17track.net для отслеживания, добавлен пробник 16LicZobmt3LPQMUQDiYntptd5AaHj5D8r) ничего не может пояснить, так как конкретно ему эти ссылки ни о чем не говорят, это что-то с форумов в интернете. Относится ли информация в файле, содержащая №, к заказанной им посылке не может пояснить. В ходе осмотра раздела по адресу: Е:\ноутбук\Браузеры и приложения, ФИО5 пояснил, что сведения в отчете содержат то, что он в этот период интересовался приобретением наркотика для личного употребления (т.д. 2 л.т. 94-110);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра международного почтового отправления № №, в том числе, пакет бумажный желтого цвета имеющий разрез с одной из сторон и приклеенный внутри пакет из полимерного материала, полимерного пакета с веществом белого цвета внутри и фрагментом бумаги с пояснительным текстом «

<

данные изъяты> к акту переупаковки от ДД.ММ.ГГГГ.», полимерного пакета из материала серебристого цвета с разрезом с одной стороны пакета, полимерного пакета темно-серого цвета, оклеенного прозрачной липкой летной скотч с указанием почты 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), штрих-кода посылки № на имя ФИО99, 

<

адрес>, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 2 л.т. 119-121, 122-123,124);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, в ходе начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта Свидетель №13 выданы документы, свидетельствующие о поступлении в адрес ФИО1 (

<

адрес>) международного почтового отправления № №, следующего из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на имя и в адрес ФИО1 («ФИО100. 

<

адрес>»): извещения по форме № на получение ФИО5 международного почтового отправления № № следующего из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и накладной по форме 16 о движении международного почтового отправления №№ следующего из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> поступлении указанного почтового отправления в отделение почтовой связи 

<

адрес>, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 2 л.т. 201-202, 229-235, 236-237);

- постановлением о приобщении к делу иных документов: сведений УФПС 

<

адрес> - филиала «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> почтамта о перемещении международного почтового отправления с трэк-кодом №№ сведений отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> о том, что сайты содержащих название 

<

данные изъяты>» расположены на ресурсах анонимной сети «

<

данные изъяты>», предназначенной для сокрытия реальных данных участников сети (адрес компании создавшей проект: 

<

данные изъяты>) (т.д. 4 л.т. 49, 227, 231, 233-237, 240; т.д. 5 л.т. 21).

В судебном заседании свидетели подтвердили оглашенные показания, данные ими в ходе следствия по делу, подтвердили правильность записей, произведенных следователем в протоколах допросов и факт отсутствия у них замечаний по их содержанию, а также какого-либо принуждения к подписанию протоколов и даче показаний об известных им обстоятельствам совершения преступлений. Кроме того, при допросах им были разъяснены права и обязанности свидетелей, ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за уклонение от дачи показаний, что подтверждается подписями свидетелей в протоколах допросов. Показания указанных свидетелей согласуются между собой.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого допрошенными свидетелями в судебном заседании установлено не было, как не было выявлено существенных противоречий в их показаниях, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Некоторые расхождения в показаниях, в том числе одних и тех же свидетелей, о совершенных ФИО5 преступлениях, с учетом конкретных фактических обстоятельств произошедшего и истекшего с момента совершения преступлений длительного промежутка времени, индивидуальные особенности восприятия свидетелями событий, очевидцами которых они явились, обстановка, в которой совершались преступления, не свидетельствуют о заведомой ложности показаний свидетелей в ходе следствия и не могут влиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд приходит к выводу, что оглашенные показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №21, Свидетель №11, Свидетель №2, ФИО25, Свидетель №5, ФИО18, Свидетель №4, ФИО26, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования, достоверно отражают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, дополняют их показания в судебных заседаниях, в связи с чем являются правдивыми, относимыми и допустимыми для обоснования приговора. 

Вопреки доводам подсудимого ФИО5 о признании недопустимыми доказательствами и исключении из перечня доказательств показаний свидетелей Свидетель №14, Свидетель №22, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №21 как не соответствующих требованиям ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные свидетелями на предварительном следствии показания основаны на догадке, предположении, слухе и соединены с обвинением в совершении преступления, вызывают сомнения, в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №14, Свидетель №22, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №21 дали показания по обстоятельствам уголовного дела, которым были непосредственными очевидцами либо указали на источники своей осведомленности. Свидетели Свидетель №22 и Свидетель №21 дали показания о тех обстоятельствах, о которых знали со слов самого ФИО5 Свидетель Свидетель №15 свои показания, данные в ходе расследования по делу, подтвердила в судебном заседании. Кроме этого, свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что Свидетель №15 была допрошена ею в отделении полиции с разъяснением прав и обязанностей, ст. 51 Конституции Российской Федерации, знакомилась с протоколом допроса, его подписала, замечаний не имела. 

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия был допрошен в месте своего нахождения: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 187 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, давал показания об обстоятельствах уголовного дела, которым был непосредственным очевидцем. В судебном заседании свидетель подтвердил, что был допрошен следователем, сообщил, что участвовал при проведении следственных действий при переупаковке почтового отправления, расписывался в протоколах, составленных по результатам проведенного действия. Давал последовательные показания. Не соответствие фактического места допроса свидетеля Свидетель №9 месту допроса, зафиксированному в протоколе допроса, само по себе, при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не влечет признание данного доказательства недопустимым.

В ходе предварительного расследования по делу свидетель Свидетель №10, занимая должность оперативного сотрудника, в силу ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», об известных ей обстоятельствах совершения ФИО5 преступления, полученных в ходе проведения негласных оперативно-розыскных мероприятиях, дала показания в том объеме, который в силу закона может быть предоставлен следователю, в производстве которого находится уголовное дело. Оснований для раскрытия источников получения информации в полном объеме в рамках дела оперативного учета и уголовного дела не имелось. 

Свидетели Свидетель №14, Свидетель №22, Свидетель №15, Свидетель №9, ФИО28, Свидетель №21 допрошены с соблюдением требований статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных в соответствии со статьями 166, 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что свидетелям перед началом допросов были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались об уголовной ответственности по статьями 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в протоколах допросов подписями свидетелей и лиц, производивших допрос.

Таким образом, нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе выше перечисленных свидетелей не усматривается, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств по делу не имеется.

Все изложенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений, представленные стороной обвинения, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения преступного деяния, поэтому в силу ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимого допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы по специальности, их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении судебных экспертиз по делу, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не допущено. Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывают. 

Также не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок сбора доказательств, как не установлено иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, позволяющих признать недопустимыми доказательства стороны обвинения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления подсудимый совершил, будучи вменяемым.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (подпадающих под действие ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации) не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство – расстройство личности и поведения, связанное с синдромом зависимости от психоактивных веществ (включающим алкоголизм, наркоманию) средней стадии, что ограничивало его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний (то есть в момент инкриминируемых ему деяний он не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими). В момент инкриминируемых ему деяний у ФИО5 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действия его носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.д. 3 л.т. 190-201).

На этом основании ФИО5 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, давая пояснения о том, что наркотики он заказал и получил из Китая, он не в полной мере осознавал свои действия, так как находился под действием наркотиков, опровергаются заключением 

судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой расстройство личности и поведения, связанное с синдромом зависимости от психоактивных веществ, ограничивало возможность ФИО5 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, но не лишало его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Согласно акта № № от 27.01.2018 г. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения, в моче ФИО5 с применением анализатора для химико-токсикологического исследования получен положительный результат теста № – ТНС 20,00 nq/ml, однако вывод о том, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения в акте отсутствует. При даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснял, что наркотические средства не употреблял, жалоб на плохое самочувствие не предъявлял.

Доводы подсудимого о том, что посылка, полученная им в почтовом отделении, пришла из Китая он узнал от сотрудников полиции, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №12, данными им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показавших, что при личном досмотре ФИО5 сам пояснял, что находящаяся у него в сумке посылка с наркотическим веществом заказана и получена им из Китая. 

Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется, так как в судебном заседании не установлено неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, либо иных причин, по которым свидетели оговаривают подсудимого. 

Доводы подсудимого ФИО5 и его защиты о невиновности в предъявленном обвинении по контрабанде наркотических средств, отсутствии группы и предварительной договоренности ФИО5 с каким-либо лицом на совершение контрабанды наркотиков не было, никому наркотики не заказывал и не знает, кто прислал на его имя посылку с наркотиками, опровергаются следующими обстоятельствами. 

Так, органами предварительного следствия установлено, и в судебном заседании подтверждено, что международное почтовое отправление с наркотическими веществами массой 3,17 г, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и массой 11,06 г, содержащим в своем составе: - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: AB-FUBiNACA, MBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол, было отправлено неустановленным следствием лицом контрабандным путем из 

<

данные изъяты> на территорию 

<

данные изъяты> именно на имя ФИО5 с указанием его домашнего адреса и анкетных данных - как получателя данного отправления. ФИО5, будучи уведомленным почтовым извещением о поступлении международного почтового отправления, самостоятельно прибыл в почтовое отделение связи, где, предъявив документ, удостоверяющий его личность, лично получил международное почтовое отправление от сотрудника отделения почтовой связи, заполнив при этом извещение о получении международного почтового отправления, не прочитав данные отправителя и его страны, не проверив содержимое посылки, то есть лично и непосредственно совершил действия, направленные на совершение задуманного преступления - контрабанды наркотических средств, и доведения его до конца, что свидетельствует о наличии предварительного сговора между ним и неустановленным лицом. Далее, незаконно храня при себе «

<

данные изъяты>» наркотического средства, помещенный ранее в почтовое отправление сотрудниками таможенной службы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка", ФИО5 был задержан при попытке покинуть помещение отделения почтовой связи, после чего фактически пояснил и при допросе в качестве подозреваемого показал, что наркотические средства через «

<

данные изъяты>» он заказал из 

<

данные изъяты>. Однако, в ходе предварительного следствия по делу изменил свои показания, говорил о том, что не знал, что заказывает наркотические средства из 

<

данные изъяты>, так как сайт, на котором он произвел заказ наркотика, полностью автоматизирован и на русском языке. 

Из исследованного судом вещественного доказательств - объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что подсудимый вел переписку с неустановленным лицом - представителем интернет-магазина, сделал заказ наркотического средства, как ему было указано способ доставки – из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. При допросе в качестве подозреваемого настоял на объяснении, данном им в ходе проведения доследственной проверки по делу.

Кроме того, доводы подсудимого и его защитника полностью опровергаются актами таможенного досмотра, проведения отбора проб и образцов, протоколами осмотров вещественных доказательств, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими доказательствами по делу, поэтому суд считает, что ФИО5 выдвинул в суде указанные доводы в свою защиту с целью избежать от ответственности за совершенные преступления.

Вышеперечисленные действия ФИО5, по мнению суда, указывают на его осведомленность о наличии в почтовом отправлении наркотического средства и, в числе прочего, обнаруживают его умысел на совершение задуманных преступлений - контрабанды наркотических средств, их приобретению и хранению. 

Показания судимого ФИО5 о том, что не знал, что заказывает наркотические средства из Китая, суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания, данные ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, даны им в присутствии защитника, после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем данные показания суд находит правдивыми и считает возможным принять их при вынесении приговора. 

Вместе с тем, суд считает, что органами следствия неверно квалифицированы действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере массой 3,17 г, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и массой 11,06 грамма, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия: AB-FUBiNACA, MBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол. 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось сотрудникам отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес> в отделении почты по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившей информацией о том, что ФИО5 пытается провезти на территорию Российской Федерации наркотические средства из 

<

адрес>, которые сотрудниками таможни 

<

адрес> были изъяты, произведена переупаковка и вместо наркотических средств в международное почтовое отправление был упакован муляж, направлен в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью выяснения лица, которое заказало эти наркотические вещества. Именно в связи с указанной информацией сотрудники полиции фактически проводили наблюдение за подсудимым непосредственно при получении им международного почтового отправления, после чего, согласно обвинению, при попытке его выйти из отделения почты, он сразу же был задержан, доставлен в отделение полиции, где наркотическое средство, через непродолжительный промежуток времени, у него было изъято.

Таким образом, факт приобретения подсудимым наркотического средства фактически проводился под контролем сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем довести свой преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, органами следствия ФИО5 инкриминировано, то что в период с 01 по 10 ноября 2017 года он, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в целях совершения незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя сеть «

<

данные изъяты>» со своего ноутбука на неустановленном следствием сайте в интернет-магазине с названием 

<

данные изъяты> выбрал и оформил заказ наркотических средств на неустановленную следствием сумму, предполагая получить наркотические средства посредством почтовой связи, указав необходимые для почтовых отправлений сведения о получателе почтовых отправлений, а именно свои имя, фамилию, отчество, адрес: 

<

адрес>. После этого, осуществил оплату заказанных им наркотических средств неустановленной следствием суммой денежных средств предварительно помещенных им же на индивидуальный электронный счет на сайте указанного интернет магазина и конвертированных с рублей ЦБ РФ в размере 15.000 рублей на электронную валюту в виде «биткоинов» неустановленного следствием размера. В период с 01 по 10 ноября 2017 года через сеть «Интернет» на свой ноутбук получил от неустановленного следствием лица сообщение с трэк-кодом почтового отправления № содержащие наркотические средства, заказанные им посредством сети «

<

данные изъяты>» при вышеуказанных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление №, перемещаемое посредством почтовой связи в адрес ФИО5, под видом законно перемещаемого товара, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом содержащим в своем составе 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-1Н-(2-метоксибензил) этанамин) (синоним: 2C-I-NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,042 грамма, на отрезке бумаги, поступило из 

<

адрес> в отделение почтовой связи № ФГУП 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, о чем адресату этого почтового отправления - ФИО5 было сообщено извещением. ДД.ММ.ГГГГ после получения почтового отправления поступившего его имя от ФИО4, 

<

адрес>, ФИО5 был задержан в почтовом отделении сотрудниками полиции. В отделении полиции указанное почтовое отправление с находившимся в нем веществом было изъято. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного отрезка бумаги обнаружено вещество, массой 0.042 г. содержащее в своем составе 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-1Н-(2-метоксибензил) этанамин (синоним: 2C-I-NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин и его производные составляет 0,05 гр.

Таким образом, подлежит исключению из предъявленного ФИО5 обвинения незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, содержащее в своем составе 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-1Н-(2-метоксибензил) этанамин (синоним: 2C-I-NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, как необоснованно вмененного подсудимому, поскольку размер незаконно приобретенного подсудимым указанного наркотического средства не является крупным или значительным. 

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО5 по: ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное перемещение через таможенную границу 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты> наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору и ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ч.ч. 4, 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких (ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса российской Федерации) и особо тяжкого (ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) преступлений, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление, условия его жизни. 

Суд качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по незаконным приобретению, хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем совершенным преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, вызванного его психическим состоянием, публичные извинения, принесенные им через средства массовой информации.

При этом суд не может расценивать действия ФИО5 в ходе обыска его жилища и в ходе личного досмотра по выдаче наркотических средств, как добровольную выдачу наркотических средств, поскольку выдача ФИО5 наркотических средств была произведена в ходе проводимого обыска его жилища (первый эпизод) и в ходе его личного досмотра после задержания сотрудниками правоохранительных органов (27.01.2018 г.), в связи с чем у него отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами иным способом.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания: состояние физического здоровья подсудимого, положительные характеристики его как по месту жительства, так и по месту его бывшей работы (т.д. (т.д. 3 л.т. 208-209, 210; т.д. 4 л.т. 3; т.д. 7 л.т. 151), состояние здоровья его матери (т.д. 7 л.т. 155-160), уход за престарелой бабушкой (т.д. 7 л.т. 150).

ФИО5 в 

<

данные изъяты> регистрации не имеет (т.д. 3 л.т. 121-123); состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «

<

данные изъяты>» и в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный (т.д. 3 л.т. 137, 232), к административной ответственности не привлекался (т.д. 3 л.т. 135), в службе занятости 

<

данные изъяты> не состоит (т.д. 4 л.т. 4).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к каждому из преступлений. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, в том числе, как одного отдельного смягчающего наказание или иного обстоятельства, так и совокупности смягчающих и иных обстоятельств, учитывая мотивы и цели совершенных преступлений, в силу которых возможно применение к ФИО5 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое совершенное преступление. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, обстоятельства, в силу которых два преступления явились оконченными, третье не доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, роль подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

При этом, наказание за незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за неоконченное преступление - с учетом правил ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая поведение ФИО5 после совершения преступления, состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой, суд приходит к выводу возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний за каждое из совершенных преступлений. 

Настоящие преступления совершены ФИО5 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты>, относятся к категории тяжких и особо тяжких, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отбывание лишения свободы ФИО5, совершившему тяжкие и особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Разрешая вопрос о зачете времени содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства суд руководствуется правилами ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и исходит из того, что подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, избранную меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Выявленное у ФИО5 психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в связи с низким эмоционально-волевым самоконтролем и связанным с ними с ним нарушениями поведения, представляющими потенциальную общественную опасность для него и других лиц, в соответствии с заключением экспертов, в силу ч. 2ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для назначения ему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях. Противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера у подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 лет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> отменить и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО5 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которая подлежит применению учреждением, исполняющим наказание, на основании ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу:

- непрозрачный полимерный пакет белого цвета с печатной информацией на поверхности: «№. ФТС. Россия Федеральная таможенная служба. Пакет для пересылки конфиденциальных документов и ценных бумаг. Пакет вскрывать только получателю конфиденциальных документов», в упакованном виде в бумажном конверте; информацию в виде текстовых файлов и иных файлов, содержащую сведения о незаконном обороте наркотических средств, скопированную экспертом на компакт-диск с мобильного телефона 

<

данные изъяты> и с карты памяти телефона 

<

данные изъяты> с карты памяти 

<

данные изъяты>, с накопителя на магнитных жестких дисках ноутбука 

<

данные изъяты>, на компакт-диске, в конверте в опечатанном виде – оставить в уголовном деле; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - ФИО5, протокол получения объяснения ФИО5; извещение по форме № на получение ФИО5 международного почтового отправления № №, следующего из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, и извещение по форме № на получение ФИО5 почтового отправления, следующего из г. 

<

адрес> на имя и в адрес ФИО5, накладную по форме 16 о движении международного почтового отправления № №, следующего из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, накладную по форме 16 о движении почтового отправления, следующего из 

<

адрес> на имя и в адрес ФИО5 и поступлении указанного почтового отправления в отделение почтовой связи 

<

адрес>, в конверте в опечатанном виде – оставить на хранении в уголовном деле;

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, после исследования и экспертизы остаточной массой 3,05 г, вещество желтого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другие названия AB-FUBINACA, MBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенмилметил)-1Р-индазол-3-карбоксамида, после исследования и экспертизы остаточной массой 10,50 г, в бумажном конверте в опечатанном виде - оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу №; 

- вещество, содержащее в своем составе 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-1Н-(2-метоксибензил)этанамин) (синоним:2C-I-NBOMе) – производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2метоксибензил)этанамин, после исследования и экспертизы остаточной массой 0,032 г. с почтовым конвертом; вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2.2.3.3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, после исследования и экспертизы остаточной массой 10,990 гр.; вещество после исследования и экспертизы остаточной массой 4,640 г., содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2.2.3.3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество после исследования и эксперизы остаточной массой 0,106 г., содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2.2.3.3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; электронные весы в количестве 2 штук, коробку с пакетиками со следами наркотических средств в полимерных пакетах в опечатанном виде - оставить на хранении до принятия окончательных решений по уголовным делам №, №;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с картой памяти, карта памяти 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты> с накопителем на магнитных жестких дисках, в полимерных пакетах, в опечатанном виде - возвратить по принадлежности осужденному ФИО5; 

- международное почтовое отправление № №, содержащее, в том числе, пакет из полимерного материала серебристого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета внутри – муляжом наркотического средства, пакет желтого цвета и приклеенный внутри пакет из полимерного материала, полимерный пакет темно-серого цвета, оклеенный прозрачной липкой летной-скотч с фрагментом бумаги с указанием почты 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), почтовую пломбу «

<

данные изъяты>» синего цвета, в полимерном пакете в опечатанном виде - оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу №. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО113