Судья Адгамов И.Р. №22-4095

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного ФИО1, адвоката Шариповой Э.Б.,

при секретаре Валиевой Д.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 01 декабря 2020 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июня 2021 года по отбытии;

- 06 июня 2022 года по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год:

- 15 ноября 2022 года по части 2 статьи 314.1, статье 158.1 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- осужден к 3 месяцам лишения свободы за каждое из 8 преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ. На основании части 2 статьи 69 УК РФ определено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решены вопрос о зачете наказания и судьба вещественных доказательств. С осужденного в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба взыскано 5 233,53 рубля.

Выслушав стороны по существу апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Пукас, на основании вступившего в законную силу 27 ноября 2021 года решения мирового судьи судебного участка №7 по судебному району города Набережные Челны от 16 ноября 2021 года будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 08 сентября 2022 года до 02 ноября 2022 года в городе Набережные Челны совершил 8 эпизодов мелкого хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «

<

данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пукас вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания, в дополнениях просит зачесть время нахождения в следственном изоляторе с учетом коэффициента кратности. Помимо этого, в апелляционной жалобе от 18 мая 2023 года Пукас просит отменить постановление от 10 мая 2023 года об установлении ему срока для ознакомления с делом по 12 мая 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Приговор по ходатайству Пукаса, заявленному 28 ноября 2022 года при ознакомлении с уголовным делом и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, его действия квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, характеристики, воспитание в неполной семье, состояние здоровья Пукаса и его близких родственников), отсутствие отягчающих и иные имеющие значение для этого вопроса обстоятельства.

Вопреки утверждению апеллянта, назначенное за каждое преступление и по их совокупности наказание требованиям статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ соответствует, является справедливым и смягчению не подлежит.

Время содержания Пукаса под стражей на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ правильно зачтено в срок отбывания наказания. 

После постановления приговора осужденному предоставлена возможность ознакомиться с состоящим из трех томов уголовным делом в течение 8 дней, и установленный для этого судьей 10 мая 2023 года срок разумен и более чем достаточен. Более того, согласно графику, с материалами дела Пукас 12 мая 2023 года ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная запись.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: