Дело № 1-351/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 28 ноября 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р., 

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района 

ФИО1,

защитников - адвокатов Анисимовой Е.Б., представившей удостоверение № 6086 и ордер № 660967 от 07 ноября 2017 г., 

ФИО2, представившего удостоверение № 5636 и ордер № 823944 от 28 ноября 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого;

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

В подготовительной части судебного заседания, представитель потерпевшего – генеральный директор ООО «Монолит» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как ФИО3 и ФИО4 принесли свои извинения, загладили причиненный вред, купив для общества 420л. дизельного топлива, кроме того, материальный ущерб не причинен, поскольку канистры с дизельным топливом возвращены обществу на хранение, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, принеся в судебном заседании извинения представителю потерпевшего, признали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, просили ходатайство удовлетворить, пояснив, что они приобрели для ООО «Монолит» 420л. дизельного топлива.

Защитники и прокурор так же полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 не судимы, положительно характеризуются, вменённое преступление ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. 

Подсудимые принесли представителю потерпевшего, в лице генерального директора ООО «Монолит», извинения и они заявили о примирении.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вменённого преступления средней тяжести, личности подсудимых, примирение сторон, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, то обстоятельство, что подсудимые добровольно загладили вред, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, освободить ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- 16 пластиковых канистр с дизельным топливом, 17 пластиковых бутылок с образцами дизельного топлива, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1 оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак № двигатель №, пластиковую лодку «Касатка» с подвесным руль-мотором «Ямаха50» № находящиеся под сохранной распиской у собственника ФИО5 оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской райсуд в 10 суток.

Председательствующий: