Дело № 2-189/2020 УИД 70RS0018-01-2020-000586-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 8 сентября 2020 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дайнеко А.М.,

(помощник судьи Желиховская Е.С.),

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием:

представителя истца К., действующей на основании доверенности /___/ от /___/ сроком действия 6 месяцев,

ответчика М.В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к М.В.З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее – КПК «Сибирский кредит») обратился в Молчановский районный суд с исковым заявлением к М.В.З. о взыскании с неё задолженности по договору займа /___/ от /___/ в размере 70 755,00 рублей, в том числе: основной суммы задолженности – 60 110,00 рублей; компенсации (процентов) за пользование займом за период с /___/ по /___/ – 9 372,00 рублей, с последующим взысканием процентов в размере 46% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с /___/ до дня возврата суммы основного долга; повышенной компенсации (пени) за период с /___/ по /___/ – 1 273,00 рублей, с последующим взысканием повышенной компенсации (пени) в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с /___/ по день исполнении обязательств по договору займа; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 322,65 рублей.

Представитель истца КПК «Сибирский кредит» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дополнений не имела.

Ответчик М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление о признании иска.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные истцом доказательства, а также заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

/___/ между КПК «Сибирский кредит» и М. был заключён договор займа /___/ на сумму в размере 70 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 46% годовых, сроком возврата до /___/.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора. 

Из п. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Факт наличия задолженности по договору займа /___/ от /___/ в размере 70 755,00 рублей подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом представлен расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических исчислений ответчиком не оспаривается, судом данный расчёт проверен и сомнений не вызывает. 

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что ответчик М. иск признала добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, а истец возражений против принятия судом признания иска ответчиком возражений не представил, то у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения в пользу истца, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается соответствующими платёжными поручениями /___/ от /___/ и /___/ от /___/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 322,65 руб., рассчитанной по правилам части 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к М.В.З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М.В.З. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа /___/ от /___/ в размере 70 755 (Семьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе: основную сумму задолженности – 60 110,00 рублей; компенсацию (процентов) за пользование займом за период с /___/ по /___/ – 9 372,00 рублей, с последующим взысканием процентов в размере 46% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с /___/ до дня возврата суммы основного долга; повышенную компенсацию (пени) за период с /___/ по /___/ – 1 273,00 рублей, с последующим взысканием повышенной компенсации (пени) в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с /___/ по день исполнении обязательств по договору займа.

Взыскать с М.В.З. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2 322 (Две тысячи триста двадцать два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.М. Дайнеко