Дело № 2а-157/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 февраля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 8175,07 рублей.

В обоснование требований указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по его уплате в установленный законом срок ответчиком исполнена не была, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в размере 8175,07 рублей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с административным иском в суд. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец об уважительности причин неявки своего представителя не сообщил. Из поступившего в суд заявления следует, что административный ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. 

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст. 75 НК РФ). 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с 2011 года по 2014 года за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство марки Mercedese-320Elegance, государственный регистрационный знак О 014 АХ11. 

Административный ответчик в нарушение ст. 45 НК РФ уплату транспортного налога за период регистрации за ним транспортного средства в установленный законом срок не производил.

Недоимка по транспортному налогу за 

<

...> г. в размере ... рублей взыскана на основании судебного приказа от 

<

...> г. и погашена ФИО1 

<

...> г..

Недоимка по транспортному налогу за 

<

...> г. в размере .... рублей взыскана на основании судебного приказа от 

<

...> г. и погашена ФИО1 

<

...> г..

Недоимка по транспортному налогу за 

<

...> г. год в размере рублей взыскана на основании судебного приказа от 

<

...> г. и погашена ФИО1 

<

...> г..

Недоимка по транспортному налогу за 

<

...> г. в размере рублей взыскана на основании судебного приказа от 

<

...> г. и погашена ФИО1 

<

...> г..

Поскольку транспортный налог был уплачен административным ответчиком за пределами установленного законом срока, налоговым органом начислены пени на дату уплату транспортного налога в общем размере 8175,07 рублей. 

О необходимости уплаты пени ответчику было направлено требование .... от 

<

...> г.., которое в установленный требованием срок - до 

<

...> г.., ответчиком не исполнено.

В срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 3 по РК обратилась к мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 

<

...> г. в размере 8175,07 рублей, определением мирового судьи от 

<

...> г.. вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника.

Из административного иска следует и административным ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени задолженность по уплате пени в размере 8175,07 рублей им не погашена. 

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми пени по транспортному налогу в размере 8175 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 12 февраля 2018 года. 

Судья Н.В. Курлапова