Дело № 2 -204/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 7 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 представлен кредит в размере 462 387 рублей на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 7 ноября 2018 года, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 1 ноября 2019 года по кредитному договору № от 7 ноября 2018 года задолженность ответчика составляет 523 091 рубля 86 копеек, из которых: просроченные проценты – 62 381 рубль 3 копейки, просроченный основной долг – 452 440 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 422 рубля 51 копейка; неустойка за просроченный основной долг- 3 847 рублей 45 копеек. 

Просит расторгнуть кредитный договор № от 7 ноября 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2018 года в сумме 523 091 рубля 86 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 8 430 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из кредитного договора № от 7 ноября 2018 года видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 462 387 рублей на 60 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства надлежащим образом, представил кредит ФИО1 Однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 1 ноября 2019 года по кредитному договору № от 7 ноября 2018 года задолженность ответчика составляет 523 091 рубля 86 копеек, из которых: 

- просроченные проценты – 62 381 рубль 3 копейки, 

- просроченный основной долг – 452 440 рублей 87 копеек, 

- неустойка за просроченные проценты – 4 422 рубля 51 копейка

- неустойка за просроченный основной долг- 3 847 рублей 45 копеек. 

1 октября 2019 года истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке до 31 октября 2019 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 7 ноября 2018 года, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 7 ноября 2018 года в сумме 523 091 рубля 86 копеек подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности ответчиком не оспорена, расчет истцом произведен верно. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 8 430 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 13 ноября 2019 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 7 ноября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2018 года в сумме 523 091 рубля 86 копеек, из которых: просроченные проценты – 62 381 рубль 3 копейки, просроченный основной долг – 452 440 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 422 рубля 51 копейка; неустойка за просроченный основной долг- 3 847 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 430 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Судья - О.С. Савокина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>