к делу №2-1073/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 07 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по тем основаниям, что 18.01.2017 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении кредита на сумму 755 000 руб. 00 коп. на срок по 18.01.2022 под 15,9% годовых, во исполнение которого Банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, ФИО1, воспользовался денежными средствами путем снятия их со счета, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 15.02.2019 образовалась задолженность в сумме 819 851 руб. 02 коп., из которых: 680599 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 137 117 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам; 2134 руб. 51 коп. – неустойка. В этой связи, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11398 руб. 51 коп.. 

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. 

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.01.2017 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении кредита на сумму 755 000 руб. 00 коп. на срок по 18.01.2022 под 15,9% годовых. Перечислив заемщику денежные средства на открытый на его имя счет, банк выполнил свои обязательства перед ФИО1. В целях недопущения просрочки платежей по кредитному договору, последний, должен ежемесячно производить обязательные платежи в погашение кредитных обязательств. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнял в полном объеме, в связи с чем, на 15.02.2019 образовалась задолженность в сумме 819 851 руб. 02 коп., из которых: 680599 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 137 117 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам; 2134 руб. 51 коп. – неустойка.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» имеет право отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, поскольку, последним более года выплат в погашение кредитных обязательств не производилось, что по мнению суда, свидетельствует о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. В связи с чем, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению со взысканием в его пользу с ответчика денежных средств в сумме 819 851 руб. 02 коп., из которых: 680599 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 137 117 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам; 2134 руб. 51 коп. – неустойка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением 

<

№> от 26.02.2019 об оплате государственной пошлины в общей сумме 11398 руб. 51 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 18.01.2017 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». 

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России»: 680599 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 137 117 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам; 2134 руб. 51 коп. – неустойка и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 11398 руб. 51 коп. - а всего 831 249 (восемьсот тридцать одна тысяча двести сорок девять) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.