Дело № 2-421/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО «Медведь» о взыскании в конкурсную массу Н.А.ИБ. задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.08.2015 года, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медведь» о взыскании в конкурсную массу Н.А.ИБ. задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.08.2015 года, расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-21424/16 от 04.05.2017г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №(номер) от 29.01.2019 года финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО2 При исполнении обязанностей стало известно, что ФИО1 является собственником долей в земельном участке с кадастровым номером (номер) , площадью 28944873,47 кв.м., а именно: общая долевая собственность 7/216 - номер государственной регистрации (номер) , дата регистрации 28.04.2005 г.; общая долевая собственность 2/216 - номер государственной регистрации (номер) , дата регистрации 16.09.2005 г. 15.08.2015 года между ООО «Медведь» и собственниками долей в земельном участке с кадастровым номером (номер) был заключен договор аренды сроком на 10 лет. В соответствии с данным договором аренды; ООО «Медведь» производило следующие выплаты ФИО1: 29.12.2016 г. – 140000,00 рублей были выданы из кассы ООО «Медведь» на основании расходного кассового ордера (номер) ; 29.12.2017 г. – 106716,00 рублей были выданы из кассы ООО «Медведь» на основании расходного кассового ордера (номер) ; 30.11.2018 г. – 115353,00 рубля были выданы из кассы ООО «Медведь» на основании расходного кассового ордера (номер) . 15.08.2018 года им в адрес ООО «Медведь» был направлен запрос с уведомлением о введении в отношении Н.А.ИБ. процедуры несостоятельности и необходимости выплаты арендной платы в конкурсную массу должника. Данное уведомление было получено ООО «Медведь» 21.08.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным сайтом «Почта России». На данный запрос-уведомление ООО «Медведь» информации финансовому управляющему не предоставило. 24.04.2019 года финансовый управляющий повторно направил в адрес ООО «Медведь» запрос с просьбой предоставить подтверждающие документы о выплате ФИО1 арендной платы по указанному договору за 2016, 2017 й 2018 гг. На данный запрос ООО «Медведь» на электронную почту предоставило копии расходных кассовых ордеров, подтверждающих выплату арендной платы за 2016-2018 г.г. Н.А.ИВ. Денежные средства, вопреки требованию финансового управляющего, ООО «Медведь» выдало лично ФИО1, а не финансовому управляющему, в результате чего не поступили в конкурсную массу. Считает, что в соответствии со ст. 312 ГК РФ обязательства должны быть исполнены перед надлежащим лицом. В данном случае ООО «Медведь» после получения уведомления о введении в отношении ФИО1 процедуры несостоятельности обязан был исполнять обязательства по договору аренды и перечислить денежные средства на счет, открытый финансовым управляющим. В нарушение ФЗ «О несостоятельности» ООО «Медведь» исполнил обязательства перед ФИО1, путем выдачи ему наличных денежных средств из кассы предприятия. Распоряжение денежными средствами, без участия финансового управляющего расценивается как уменьшение стоимости или размера имущества должника, что может привести к частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. 13.01.2020 года в адрес ООО «Медведь» в целях соблюдения досудебного порядка была направлена претензия (Исх. №2790) с требованием о погашении задолженности по договору аренды. Ответ на претензию не поступил. Задолженность ООО «Медведь» по договору аренды от 15.08.2015 г. до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ООО «Медведь» в конкурсную массу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.08.2015 г. в размере 115 353,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей.

Истец финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 , надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ООО «Медведь» в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление представленное в письменном виде, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен. 

Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №(номер) от 04.05.2017г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Также установлено, что ФИО1 является собственником долей в земельном участке с кадастровым номером (номер) , площадью 28944873,47 кв.м., а именно: общая долевая собственность 7/216 - номер государственной регистрации (номер) , дата регистрации 28.04.2005 г.; общая долевая собственность 2/216 - номер государственной регистрации (номер) , дата регистрации 16.09.2005 г. 15.08.2015 года между ООО «Медведь» и собственниками долей в земельном участке с кадастровым номером (номер) был заключен договор аренды сроком на 10 лет. В соответствии с данным договором аренды; ООО «Медведь» производило следующие выплаты ФИО1: 29.12.2016 г. – 140000,00 рублей были выданы из кассы ООО «Медведь» на основании расходного кассового ордера (номер) ; 29.12.2017 г. – 106716,00 рублей были выданы из кассы ООО «Медведь» на основании расходного кассового ордера (номер) ; 30.11.2018 г. – 115353,00 рубля были выданы из кассы ООО «Медведь» на основании расходного кассового ордера (номер) . Данные факты стали известны финансовому управляющему ФИО1 –ФИО2, назначенного управляющим определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №(номер) от 29.01.2019 года.

15.08.2018 года в адрес ООО «Медведь» финансовым управляющим был направлен запрос с уведомлением о введении в отношении Н.А.ИБ. процедуры несостоятельности и необходимости выплаты арендной платы в конкурсную массу должника. Данное уведомление было получено ООО «Медведь» 21.08.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным сайтом «Почта России». На данный запрос-уведомление ООО «Медведь» информации финансовому управляющему не предоставило.

24.04.2019 года финансовый управляющий повторно направил в адрес ООО «Медведь» запрос с просьбой предоставить подтверждающие документы о выплате ФИО1 арендной платы по указанному договору за 2016, 2017 й 2018 гг.

На данный запрос ООО «Медведь» на электронную почту предоставило копии расходных кассовых ордеров, подтверждающих выплату арендной платы за 2016-2018 г.г. Н.А.ИВ. Денежные средства, вопреки требованию финансового управляющего, ООО «Медведь» выдало лично ФИО1, а не финансовому управляющему, в результате чего не поступили в конкурсную массу.

Статья 213.25 п.1ФЗ- №127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. предусматривает, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абз 2 п.5 ст.213.25 ФЗ -127 « с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ)…».

Согласно п. 6 ст. 213.25 ФЗ №127 - финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Исходя из положений статей выше указанного закона, а так же ст. 312 ГК РФ обязательства исполнены перед надлежащим лицом. 

Таким образом, судом установлено, что ООО Медведь», зная о введении процедуры банкротства из полученного уведомления, должен был исполнять обязательства по договору аренды и перечислить денежные средства на счет, открытый финансовым управляющим, тогда как перечисление денежных средств ФИО1 может расцениваться как уменьшение стоимости или размера имущества должника.

Исходя из выше изложенного, обстоятельства, на которые истец ссылается в обосновании своих требований, нашли подтверждение в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО «Медведь» о взыскании в конкурсную массу Н.А.ИБ. задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.08.2015 года, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медведь» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.08.2015 г. в размере 115353,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3507 рублей в конкурсную массу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 г.