Дело № 5-136/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-003088-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2023 года г. Мурманск 

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении: 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не имеющего ежемесячного дохода, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20.05.2023 с 20:00 до 20:30 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1 краской нанес надпись: «нет войне с Украиной» на лестнице, ведущей от ул. Софьи Перовской к ул. Буркова, тем самым осуществив публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СВ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АА № 276841 от 14.06.2023; рапортом старшего УУП ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску от 14.06.2023; рапортом старшего УУП ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Мурманской области от 14.06.2023; протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023; протоколом осмотра помещений и территорий от 14.06.2023; объяснениями ФИО1 от 14.06.2023; справкой на физическое лицо; справкой УУП ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами административного органа в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей.

Из объяснений, данных ФИО1 14.06.2023 сотруднику полиции при составлении протокола, следует, что 20.05.2023 примерно с 20:00 до 23:00 часов, он прогуливался по городу Мурманску. Во время прогулки он наносил надпись «нет войне с Украиной». Сперва, примерно с 20:00 до 20:30 часов, он нанес указанную надпись на лестнице около Мурманской областной научной библиотеки на ул. Софьи Перовской, д. 21а, затем, примерно с 20:30 до 21:00 часов, нанес надпись на лестнице, ведущей от ул. Воровского в направлении ул. Буркова, в районе дома № 21 по ул. Воровского, затем, примерно с 21:00 до 21:30 часов, на лестнице, ведущей от площади перед зданием Центрального стадиона Профсоюзов к зданию ДК Моряков (ул. Карла Маркса, д. 3), затем, примерно с 21:30 до 21:45 часов, нанес надпись на лавочке на остановке около Плавательного бассейна, затем, примерно с 21:45 до 22:00 часов, нанес надпись на каком-то бетонном блоке где-то во дворах за Плавательным бассейном. На следующий день, 21.05.2023, около 21:00 часов, он нанес надпись аналогичного содержания на лестнице в районе детского сада (ул. Гагарина, д. 10). Эти надписи он наносил в один день, наносил через самостоятельно изготовленный трафарет, красной краской из баллончика, приобретенного в магазине на ул. Воровского (в районе бывшего парка аттракционов). Трафарет он выкинул вечером 21.05.2023 в мусорный контейнер во дворе своего дома. Баллончик с краской находится у него дома. Данные действия по нанесению надписей совершались им добровольно, по собственной инициативе. Никто его не заставлял, не просил, не принуждал, никак материально не стимулировал. При нанесении указанных надписей он руководствовался своей гражданской позицией, состоящей в том, что на Украине идет война, в которой Россия выступает агрессором, в которой гибнут люди, а, точнее говоря, в этой войне Российские войска уничтожают украинский народ. Нанесением указанных надписей он выражал свою гражданскую позицию, и стремился довести ее до сведения других граждан, придерживающихся аналогичной гражданской позиции. Нанесенные им надписи он сфотографировал на свой телефон, и через Интернет выложил на странице сообщества А. Навального в Телеграмм.

Нарушений со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, при получении объяснений ФИО1, не установлено. Объяснения лица в ходе производства по делу об административном правонарушении являются одним из доказательств по делу об административном правонарушении и факты, сообщенные им, не требуют опровержения административным органом.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При производстве по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, должностными лицами административного органа процессуальных нарушений не допущено. 

В соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ по данной категории дел не требуется обязательного проведения административного расследования.Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, заключается в публичном действии. Публичное действие – это активное действие направленное или адресованное неопределенному кругу лиц. Дискредитация («подрыв доверия») – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета, целью которых является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, 20.05.2023 с 20:00 до 20:30 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1 краской нанес надпись: «нет войне с Украиной» на лестнице, ведущей от ул. Софьи Перовской к ул. Буркова, тем самым осуществив публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СВ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание надписи свидетельствует о публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. 

Также судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Учитывая тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность правонарушителя и его имущественное положение, который ранее не привлекался к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Условия, предусмотренные частями 2.2, 2.3 статьи 4.1, статьей 4.1.1 КоАП РФ, для уменьшения назначенного административного штрафа, назначения наказания в виде предупреждения или замены административного штрафа на предупреждение, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Согласно копии рапорта старшего УУП ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску М. Д.А. при проведении осмотра по КУСП № 14963 от 14.06.2023 в квартире по адресу: г. Мурманск, ул. 

<

адрес>, были изъяты компьютерный системный блок в корпусе черного цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета, баллончик с краской, которые должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении не признавались, поэтому вопрос об их судьбе при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Хуторцева