П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 23 октября 2020 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Игнатьевой М.Р.

подсудимых ФИО1, ФИО10

защитников – адвокатов Крюковой Л.Н., Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 9 августа 2020 г.,

ФИО10,

родившегося 

<

дата> в г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 9 августа 2020 г.,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в городе Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 29 минут по 16 часов 35 минут 9 августа 2020 г. ФИО1 и ФИО10, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, распределив между собой в дальнейшем преступные роли, согласно которым для достижения единого преступного результата ФИО1 и ФИО10 совершат тайное хищение продаваемой продукции, сложат похищенное в рюкзак, находящийся у ФИО10, который в свою очередь должен будет передать его ФИО11 для дальнейшего выноса из магазина с похищенными продуктами. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО10 в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 40 минут 9 августа 2020 г., действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, согласно заранее распределенным преступным ролям ФИО1 и ФИО10 во исполнение совместного преступного результата похитили майонез провансаль «Ряба» весом 400 граммов в количестве 1 штука стоимостью 38 рублей 80 копеек, 4 банки шпрот в масле «Вкусные консервы» весом 240 граммов каждая стоимостью 61 рубль 26 копеек за банку, на общую сумму 245 рублей 04 копейки, трусы мужские в количестве 4 штук марки «INNAMORE» («ИННАМОРЕ») размером 46/48 в количестве 3 штук и размером 50/52 в количестве 1 штука стоимостью 233 рубля 33 копейки каждые, на общую сумму 933 рубля 32 копейки, энергетический безалкогольный напиток «Adrenaline Rush» («Адреналин Раш») объемом 0,449 л в количестве 2 штук стоимостью 67 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 134 рубля 52 копейки, сыр плавленый «Hochland» («Хохланд») с ветчиной весом 400 граммов в количестве 2 упаковок стоимостью 110 рублей 02 копейки каждая, на общую сумму 220 рублей 04 копейки. С похищенным ФИО1 и ФИО10 с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 571 рубль 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 9 августа 2020 г. примерно в 15 часов он, ФИО10 и ФИО8 на автомашине ФИО2 ВАЗ-2114 поехали за продуктами в магазин в г. Бологое, так как хотели отметить День строителя. За рулем автомобиля был ранее ему не знакомый парень по имени ФИО9 сейчас знает, что зовут его ФИО9 Оттуда все вместе поехали в г. Вышний Волочек, так как не хватало каких-то продуктов, также ФИО2 сказал, что у него есть знакомый, у которого можно купить спиртное подешевле. Они поехали в сторону г. Вышний Волочек, подъехали к первому попавшемуся магазину. Время было около 16 часов. Он и ФИО10 зашли в магазин. Там он предложил ФИО10 похитить продукты, сказав «Может украдем, а не купим?», так как они видели, что по залу магазина никто не ходит, решили сэкономить деньги. На тот момент у него было около двух тысяч рублей на карте, у ФИО10 денег не было. ФИО10 согласился. Они решили складывать похищенное в рюкзак, а потом он (ФИО12) выйдет из магазина с этим рюкзаком. Они стали ходить по магазину, складывать в рюкзак продукты, положили майонез «Провансаль», две упаковки плавленого сыра, две банки напитка «Адреналин Раш», шпроты, трусы мужские. После этого он взял у ФИО10 рюкзак и вышел из магазина через кассу, не оплачивая товар, пошел в машину. ФИО10 остался в магазине, покупал жевательную резинку. Когда он (ФИО12) выходил, в магазин зашел ФИО8, узнать, почему они так долго не выходят. Потом все на автомобиле поехали дальше, выехали на трассу, за ними поехал автомобиль ДПС, сотрудники полиции стали их преследовать, потом попросили остановиться. ФИО9 пояснил, что у него нет водительского удостоверения, его забрали в машину ДПС для составления протокола. Затем сотрудники ДПС увидели у них сумки, спросили, откуда продукты, они сначала ответили, что купили, но у сотрудников ДПС возникли подозрения, они уехали в магазин, из которого он и ФИО10 похитили продукты, вернулись и сказали, что все что находится в рюкзаке, похищено. Их доставили в отдел полиции, где они с ФИО10 дали показания и признались, что похитили из магазина продукты и вещи. Ущерб возмещен, похищенное возращено. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 9 августа 2020 г. на автомашине ФИО2 ВАЗ-2114 вместе со ФИО1, ФИО8 и ФИО9 ехали из г. Бологое в г. Вышний Волочек с целью покупки продуктов. В Бологое также ездили за продуктами, но купили там не все, чего-то не хватало. За рулем автомобиля был ФИО9, тогда его называли Руслан. Время было около 15-16 часов. Они ехали по трассе М-10, решили остановиться у первого попавшегося магазина в г. Вышний Волочек, это оказался магазин «Пятерочка» на улице Ямской, точный номер дома не помнит. Он и ФИО1 зашли в магазин, увидели, что в магазине не было сотрудников, только за кассой сидел кассир. Они со ФИО1 решили не оплачивать продукты, а украсть их. Похитить продукты предложил ФИО1, он согласился. Они договорились, что похищенное сложат в рюкзак, который вынесет из магазина ФИО1 Он (ФИО10) был одет в коричневый свитер, темные серые джинсы, на ногах были сланцы. Совместно со ФИО1 похитили упаковку майонеза, две банки напитка «Адреналин Раш», два плавленых сыра «Хохланд», четыре банки шпрот, четыре пары трусов. Все похищенное сложили в рюкзак, который был у него (ФИО10). Рюкзак он передал ФИО1 перед выходом из магазина, так как побоялся сам выносить похищенное. В это время в магазин зашел ФИО8 ФИО1 вышел из магазина с рюкзаком, а он (ФИО10) остался, купил пачку жевательной резинки, после чего вместе с ФИО8 вышел из магазина. Они сели обратно в машину и поехали в сторону центра города. Они со ФИО1 в машине никому не говорили, что похитили продукты. За ними метров 200 ехал экипаж ДПС, сотрудники полиции сказали водителю остановиться, водитель выполнил требование. ФИО9 пересадили в машину ДПС, так как у него не оказалось водительских прав. Машину хотели поместить на эвакуатор, стали досматривать машину, там нашли сумку и рюкзак, сотрудники ДПС спросили что находится в сумках, он сказал, что там продукты питания. Сотрудники полиции не поверили в то, что они купили данные продукты, поехали в магазин «Пятерочка» проверять, где установили, что продукты они не покупали. После этого их всех задержали. В отделе полиции они со ФИО1 сразу рассказали, что похитили продукты. В Вышневолоцкий район они со ФИО1 приехали из Астрахани на работу 17 июля 2020 г., работали на 330 км объездной трассы; он хотел подработать, чтобы продолжить учебу. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО10 их виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг», сеть магазинов «Пятерочка». 9 августа 2020 г. от сотрудников магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно, что около 16 часов 30 минут в торговый зал магазина пришли трое молодых людей, двое из которых совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно похитили майонез «Ряба провансаль» весом 400 граммов стоимостью 38 рублей 80 копеек, шпроты в масле «Вкусные консервы» 4 банки весом 240 граммов каждая стоимостью 61 рубль 26 копеек, на общую сумму 245 рублей 04 копейки, трусы мужские в количестве 4 штук марки «INNAMORE» размером 46/48 в количестве 3 штук и размером 50/52 в количестве 1 штука стоимостью 233 рубля 33 копейки каждые, на общую сумму 933 рубля 32 копейки, энергетический безалкогольный напиток «Adrenaline Rush» объемом 0,449 л в количестве 2 штук стоимостью 67 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 134 рубля 52 копейки, сыр плавленый «Hochland» с ветчиной весом 400 граммов в количестве 2 упаковок стоимостью 110 рублей 02 копейки каждая, на общую сумму 220 рублей 04 копейки. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составил 1 571 рубль 72 копейки. Он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, где было видно, что 9 августа 2020 г., около 16 часов 30 минут, в торговый зал магазина зашли трое молодых людей, двое из которых (на вид 20-25 лет, среднего роста), стали вместе передвигаться по залу, осматривая продукты. Один из молодых людей был одет в толстовку темного цвета, серые брюки, светлую обувь, за спиной у него был рюкзак, второй был одет в темные брюки, кроссовки и толстовку с надписью белого цвета на груди. Молодые люди передвигались без ручной клади, не брали ни корзинку, ни тележку для продуктов. Он увидел, что молодые люди ходят возле стеллажа с молочной продукцией, один из них, тот, что был без рюкзака, взял с прилавка две пачки плавленого сыра «Хохланд», потом с другого прилавка две банки энергетического напитка «Адреналин» и положил их в рюкзак, который был у другого молодого человека. Двое молодых людей вместе ходили по залу и совместно похищали продукты. Через некоторое время один молодой человек передал рюкзак с похищенным другому. Парень с рюкзаком вышел из магазина, минуя кассовую зону. Два других молодых человека прошли к кассе, приобрели по пачке жевательной резинки и вышли из магазина (т. 1 л.д. 61-63, 66-67);

-показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что является заместителем командира взвода ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. 9 августа 2020 г. около 16 часов 40 минут он нес службу совместно с ФИО4, на служебном автомобиле находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. От данного магазина отъезжал автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета, в салоне которого находилось пять человек, автомобиль вызвал подозрение. Около патрульного экипажа, который находился у дома 214 по улице Ямской, данный автомобиль был остановлен. Водитель ВАЗ-2114 ФИО9 не имел водительского удостоверения, так как не достиг возраста 18 лет, на него был составлен протокол. Из автомобиля вышли люди, как потом было установлено – ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО2 При досмотре указанного автомобиля был обнаружен рюкзак синего цвета и дорожная сумка, в которых находились 13 упаковок конфет, колбаса в нарезке, буженина семь штук, пять упаковок колбасы, а также 4 банки шпрот в масле «Вкусные консервы», 2 коробки сыра плавленого «Хохланд», 2 банки энергетического напитка «Адреналин Раш», 1 пакет майонеза «Ряба провансаль», трусы мужские «Иннаморе» в количестве 4 штук. На указанные товары не были предоставлены чеки. ФИО1 пояснил, что шпроты, сыр, напиток, майонез и трусы они похитили из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, остальные продукты купили, собирались отмечать День строителя. С целью установления факта хищения он (ФИО15) проследовал в магазин, где обратился к администратору, которой рассказал о случившемся, та обещала просмотреть видео с камер наблюдения. Через некоторое время администратор перезвонила, сказала, что факт хищения подтвердился. Он вернулся в магазин, вместе с администратором ФИО7 просмотрел видеозапись с камер наблюдения, было установлено, что ФИО1 и ФИО10 примерно в 16 часов 30 минут 9 августа 2020 г. ходят по торговому залу магазина, берут с прилавка товар и складывают в синий рюкзак. ФИО1 был одет в черную кофту с надписями белого цвета на груди, черные зауженные брюки, темные кроссовки; ФИО10 был одет в бордовый свитер, серые зауженные брюки, на ногах были шлепки, на спине рюкзак. После этого он позвонил в дежурную часть, была вызвана следственно-оперативная группа;

-показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. 9 августа 2020 г., около 17 часов, в магазин пришли сотрудники ДПС и поинтересовались, не было ли в их магазине хищения товарно-материальных ценностей. С целью установления данных обстоятельств она стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. Было установлено, что около 16 часов 30 минут в торговый зал магазина вошли трое молодых людей, у одного из которых за спиной висел рюкзак. Молодые люди зашли в торговый зал и стали передвигаться по залу, осматривая продукты. Далее двое из этих молодых людей стали ходить вместе. Один был одет в толстовку темно-бордового цвета, серые зауженные брюки, светлые кроссовки, за спиной у него был рюкзак синего цвета, волосы темные, стрижка короткая. Второй молодой человек с короткой стрижкой, волосы темные, был одет в темные зауженные брюки, темные кроссовки и толстовку, на груди которой были видны надписи белого цвета. Они передвигались без ручной клади, то есть не брали корзинку и тележку для продуктов. Она увидела, что молодой человек без рюкзака взял с прилавка две пачки плавленого сыра «Хохланд» объемом 400 г, с другого прилавка – две банки энергетического напитка «Адреналин» объемом 0,5 л каждая и положил их в рюкзак своего товарища. Далее они продолжили ходить по торговому залу магазина, потом один молодой человек передал рюкзак другому и тот вышел из магазина, минуя кассовую зону. Два других парня прошли на кассу, купили по пачке жевательной резинки и вышли из магазина. Когда факт хищения был обнаружен, она написала заявление в полицию. Также был осмотрен товар и обнаружено, что пропали еще мужские трусы «Иннаморе» в количестве 4 штук, шпроты в масле «Вкусные консервы» 4 банки объемом 240 г каждая, майонез «Ряба Провансаль» объемом 400 г в количестве 1 штука. Указанные двое молодых людей совместно похищали товар и складывали в рюкзак (т. 1 л.д. 98-100);

-показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 9 августа 2020 г., в дневное время, он находился на ул. Кирова пос. Красномайский, его знакомый ФИО5 спросил, есть ли у него водительское удостоверение, на что он ответил утвердительно, но на самом деле, поскольку ему 16 лет, водительского удостоверения у него нет, сказал он это для того, чтобы покататься на автомобиле. Виктор попросил на его автомобиле доехать до г. Вышнего Волочка, на что он согласился, сел за руль, после чего они поехали в г. Вышний Волочек. В машине Виктора находилось трое молодых парней, которых он видел впервые. Когда въехали в город, кто-то из парней предложил заехать в магазин «Пятерочка», находящийся при въезде в город с левой стороны. Он припарковал автомобиль недалеко от этого магазина. Двое из парней вышли из салона автомобиля и пошли в магазин. Примерно через 5 минут парни вернулись в автомобиль, в руках у них был только синий рюкзак, с которым они заходили в магазин. Сев в салон, парни сказали, чтобы он ехал ближе к центру города. Развернувшись, он стал выезжать на автодорогу М-10 и поворачивать налево. В этот момент заметил автомобиль ДПС. Проехав около 200 метров, он услышал, что сотрудники ДПС попросили их остановить автомобиль. Он выполнил их требования, на требование предъявить водительское удостоверение пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Далее сотрудники ДПС попросили всех находящихся в автомобиле выйти и стали досматривать автомобиль. В ходе досмотра у одного из парней с собой был синий рюкзак, в котором находились продукты питания. Парень не смог внятно объяснить откуда у него данные продукты. Заподозрив парня в краже, сотрудники ДПС поехали в магазин «Пятерочка», в котором ранее они были, и после возвращения сообщили, что им известно о хищении продуктов питания. Они все были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 112-115);

-показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он работал у ФИО6 в ООО «

<

данные изъяты>». 9 августа 2020 г., в дневное время, ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил приехать за ним, ФИО8 и ФИО10 в г. Бологое. Он согласился. Так как у него нет водительского удостоверения, но есть автомобиль ВАЗ-2114 госномер № регион, он попросил знакомого парня по имени ФИО9 отвезти его на данном автомобиле в Бологое. Руслан сказал, что у него есть водительское удостоверение. В Бологое у магазина «Девяточка» они забрали ФИО12, ФИО10 и ФИО8, поехали в г. Вышний Волочек, чтобы приобрести продукты и спиртное. При въезде в г. Вышний Волочек кто-то сказал заехать в магазин «Пятерочка». Руслан повернул к магазину. Из автомобиля вышли ФИО1 и ФИО10 Через несколько минут, так как их долго не было, ФИО8 тоже решил зайти в магазин и поторопить ФИО12 и ФИО10. Через некоторое время все вернулись в автомобиль, и они поехали в центр г. Вышний Волочек. В этот момент он увидел, что за ними едет автомобиль ДПС, сотрудники остановили его автомобиль. В этот момент он узнал, что у Руслана нет водительского удостоверения. В ходе досмотра автомобиля сотрудники ДПС нашли рюкзак и сумку с продуктами. ФИО1 и ФИО10 не смогли объяснить, откуда у них продукты в рюкзаке, сотрудники ДПС поехали в ближайший магазин «Пятерочка», из которого они выехали, и после возвращения пояснили, что им известно, что ФИО12 и ФИО10 похитили продукты питания из магазина (т. 1 л.д. 103-105);

-показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что, что 9 августа 2020 г., около 15 часов, он вместе со ФИО1 и ФИО10 поехал в г. Бологое, откуда на автомашине знакомого ФИО1 по имени ФИО2, поехали в г. Вышний Волочек. С Виктором был молодой человек по имени ФИО9. Уже находясь в г. Вышнем Волочке, они заехали в магазин «Пятерочка», расположенный на автодороге М-10. За рулем сидел ФИО9. ФИО1 и ФИО10 пошли в магазин. Он (ФИО14) стоял рядом с магазином и разговаривал по телефону, потом заметил, что ФИО12 и ФИО10 долго не было, и решил зайти в магазин. Когда заходил в магазин, то встретился с ФИО10, сказал ему, что идет на кассу, чтобы купить жевательную резинку. Затем они все вместе продолжили движение на автомобиле по автодороге М-10 в направлении г. Москва. Проехав немного, их стали преследовать сотрудники ДПС. Они остановились, сотрудники ДПС обнаружили продукты питания. Ребята не смогли пояснить откуда у них данный товар. Тогда сотрудники ДПС поехали в магазин «Пятерочка». Вернувшись, пояснили, что данные товары были похищены. Тогда ФИО1 и ФИО10 признались, что похитили продукты в магазине (т. 1 л.д. 109-111);

-показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором компании 

<

данные изъяты>, в его подчинении работает строительная бригада, которая в настоящее время располагается на 

<

данные изъяты> км автодороги СПАД М-11 Россия Вышневолоцкого городского округа Тверской области, где возведен временный строительный городок, в котором проживают рабочие. 19 июля 2020 г. к нему с целью трудоустройства из 

<

адрес> приехали ФИО10, ФИО1 и ФИО8 Он предоставил ребятам проживание на строительном объекте (базе), где они могли оставаться после рабочего дня, так как иного жилья у них нет. 9 августа 2020 г. они собирались отмечать День строителя. Он сказал ребятам, чтобы они убрали территорию базы и вечером готовились в баню, которую он для них заказал. В тот день он лично ездил в г. Вышний Волочек в магазины, где приобретал продукты питания для праздника и для дальнейшего потребления. Ближе к вечеру ФИО1 написал ему сообщение о том, что ему, ФИО8 и ФИО10 необходимо поехать в магазин. Он ответил ФИО1, что все необходимые продукты есть, и в покупках нет надобности. Когда он приехал на базу, то обнаружил, что ребят на объекте нет. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сказал, что они находятся в г. Вышний Волочек на автодороге М-10 Россия, где их остановили сотрудники ДПС на автомобиле ФИО2, за рулем находился молодой человек, которому 17 лет и у него нет водительского удостоверения, пояснил, что они будут доставлены в отдел полиции. Около 22 часов ему позвонили из полиции г. Вышнего Волочка и сообщили, что ФИО1 и ФИО10 задержаны по подозрению в совершении кражи из магазина «Пятерочка». Когда ФИО8 вернулся на базу, то сказал, что он ничего не похищал, что когда их остановили сотрудники ДПС, то в принадлежащем ФИО10 рюкзаке, были обнаружены продукты, а впоследствии сотрудники ДПС установили факт хищения из магазина «Пятерочка», куда заходили ФИО1 и ФИО10 Характеризует ФИО1 и ФИО10 с отрицательной стороны, на работу их обратно брать не намерен (т. 1 л.д. 117-119).

Также вина ФИО1 и ФИО10 подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2020 г. с фототаблицей, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 м от дома № по ул. Ямская г. Вышний Волочек; на участке местности находится рюкзак сине-голубого цвета, рядом с которым – товарно-материальные ценности (4 банки шпрот, 2 упаковки плавленого сыра, 2 банки энергетического напитка, 4 упаковки мужских трусов, 1 упаковка майонеза), которые со слов ФИО1 они с ФИО10 похитили в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 9-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2020 г. с фототаблицей, из которых следует, что с участием администратора ФИО7 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенное по адресу: 

<

...>; в ходе осмотра ФИО7 указала места на торговых стеллажах, откуда были похищены товарно-материальные ценности: шпроты в масле «Вкусные консервы» 4 банки, сыр плавленый со вкусом бекона «Хохланд» 2 коробки, напиток энергетический «Адреналин Раш» 2 банки, майонез «Ряба провансаль» 1 пакет, трусы мужские черные марки «Innamore» 4 штуки; в ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина на CD-R диске (т. 1 л.д. 20-29);

-рапортом заместителя командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО15 от 9 августа 2020 г., согласно которому около 16 часов 40 минут 9 августа 2020 г. у дома № на ул. Ямская г. Вышний Волочек им был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, который выезжал на автотрассу М-10 в направлении на г. Москва от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>; в качестве пассажиров в указанном автомобиле находились ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО2; при досмотре транспортного средства был обнаружен рюкзак синего цвета, в котором находилось имущество, в том числе шпроты в масле 4 банки, сыр плавленый «Хохланд» 2 коробки, напиток «Адреналин Раш» 2 банки, майонез «Ряба» 1 упаковка, трусы мужские черные 4 штуки (т. 1 л.д. 45);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2020 г. с фототаблицей, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Крюковой Л.Н. осмотрен CD-R-диск с видеозаписями от 9 августа 2020 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра ФИО1 комментирует их с ФИО10 действия в магазине «Пятерочка» 9 августа 2020 г. При просмотре файла № 1 установлено, что ФИО1 открывает дверцу холодильной установки, берет с полки две коробки плавленого сыра «Хохланд», после чего уходит из поля зрения камеры; при просмотре файла № 2 установлено, что ФИО10 идет между стеллажами с продукцией, затем разворачивается и идет в обратном направлении, при этом поправляет рюкзак синего цвета, висевший у него на плече; при просмотре файлов № 3, № 4, № 6, № 8, № 11, № 12 установлено, что ФИО1 и ФИО10 ходят по торговому залу магазина «Пятерочка», осматривая товар; при просмотре файла № 5 установлено, что в торговый зал в 16:29:28 заходят ФИО1 и ФИО10 с рюкзаком; при просмотре файлов № 7, № 9 установлено, что ФИО1 кладет в рюкзак, который держит ФИО10, 2 коробки плавленого сыра, консервы, а также иной товар; при просмотре файла № 10 установлено, что ФИО1 подходит к холодильнику с товарами, берет пачку майонеза, подходит ФИО10, после чего они идут дальше, ФИО1 передает ФИО10 майонез; при просмотре файла № 13 установлено, что из основной части торгового зала к кассовой зоне идет ФИО1, у которого на плече висит рюкзак синего цвета, ФИО1 проходит между кассовых зон и в 16:34:27 выходит из магазина, ФИО10 идет на кассу, что-то приобретает, с ним стоит ФИО8, который ранее не был зафиксирован на видеозаписях, они оплачивают товар на кассе и выходят из магазина (т. 1 л.д. 125-137),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26 августа 2020 г. с фототаблицей, из которых следует, что с участием обвиняемого ФИО10 и его защитника Даниловой М.В. осмотрен рюкзак с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия 9 августа 2020 г. на участке местности, расположенном в 20 м от дома № 214 по ул. Ямская г. Вышний Волочек; в рюкзаке обнаружены четыре банки с надписью «шпроты в масле «Вкусные консервы» объем 240 граммов; мужские трусы марки «innamore» черного цвета 4 штуки, 2 коробки плавленого сыра «Hochland», 2 банки напитка безалкогольного энергетического «Adrenaline rush» объемом 0,449 л, 1 пакет майонеза провансаль «Ряба», объемом 425 мл; участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, все вышеперечисленное имущество 9 августа 2020 г., около 16 часов 30 минут, они вместе со ФИО1 похитили из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного на автотрассе М-10 России на территории города Вышний Волочек (т. 1 л.д. 141-150).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО10 в совершении описанного выше преступления.

Тот факт, что подсудимые незаконно и тайно завладели имуществом ООО «Агроторг» прямо подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО6

Данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов с участием ФИО10, протоколом осмотра видеозаписей с участием ФИО1, признательными показаниями самих подсудимых.

Вышеуказанные доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления и фактических действиях подсудимых. У суда не имеется оснований полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимых не усматривается. 

Судом достоверно установлено, что в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 35 минут 9 августа 2020 г. ФИО1 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 1 571 рубль 72 копейки.

Кража совершена ФИО1 и ФИО10 группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается согласованностью их действий. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», они договорились о совершении хищения, распределили между собой преступные роли, затем во исполнение единого преступного умысла, похитили товары, принадлежащие потерпевшему, сложив их в рюкзак, находившийся у ФИО10, после чего последний, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, который вынес рюкзак с похищенным товаром из помещения магазина.

Действия ФИО1 и ФИО10 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО10 подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вменяемость подсудимых у суда сомнения не вызывает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При изучении данных о личности подсудимых установлено, что ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелких хищений чужого имущества, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

ФИО10 не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 и ФИО10 обстоятельств учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО10 обстоятельств по делу не установлено. 

Назначая ФИО1 и ФИО10 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данных об их личностях, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимых, роль каждого в совершении преступления, а также их отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Учитывая способ и мотив совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характеризующие личности подсудимых сведения, их материальное положение, отсутствие постоянного стабильного источника дохода, суд, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, полагает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновных назначить ФИО1 и ФИО10 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания данного наказания, постановив считать назначенное наказание на основании положений статьи 73 УК РФ условным, что будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО1 и ФИО10 наказания, применить положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО10 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 8 750 рублей, связанные с оказанием адвокатом Крюковой Л.Н. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО1, и в сумме 3 750 рублей и 5 000 рублей, связанные с оказанием адвокатами Даниловой М.В. и Озеровой О.В. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО10 при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденных в доход государства; с учетом их имущественного и семейного положения, трудоспособного возраста, оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 и ФИО10 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом. 

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО10, что в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО10 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи из зала суда. 

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- рюкзак – возвратить по принадлежности ФИО10;

- 4 штуки мужских трусов марки «Innamore», 4 банки консервов шпроты в масле «Вкусные консервы», 2 штуки плавленого сыра «Hochland», 2 банки напитка безалкогольного энергетического «Adrenaline rush», 1 пачку майонеза провансаль «Ряба», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО13, - оставить по принадлежности в ООО «Агроторг». 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.А. Становова

1версия для печати