Дело № 2-84/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО ПКО «ТОР», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «ТОР» указывает, что 10 февраля 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее – ООО МКК РБ Кредит) и ФИО1 заключен договор ***. Согласно данному договору ООО МКК РБ Кредит предоставило ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком до 10 февраля 2031 г. из расчета 42,90% годовых, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит своевременно и уплатить проценты в размере 42,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» 25 ноября 2024 г. заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 25/11/24-1, согласно которому ООО МКК РБ Кредит передало, а ООО ПКО «ТОР» приняло права требования к ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 в период с 27 ноября 2024 г. по 30 января 2025 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, образовалась задолженность по договору по состоянию на 27 ноября 2024 г. в размере 122350 руб. 32 коп. в том числе: 99374 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу; 22888 руб. 78 коп. – сумма неоплаченных процентов; 86 руб. 88 коп. – сумма неустойки. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма по состоянию на 27 ноября 2024 г. в размере 122350 руб. 32 коп.; проценты по ставке 42,90% годовых на сумму основного долга 99374 руб. 66 коп. за период с 28 ноября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 99374 руб. 66 коп. за период с 28 ноября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4671 руб. 

Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 января 2025 г. ООО МКК РБ Кредит привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «ТОР» по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ). 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабре 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; процентная ставка в процентах годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите). 

Следовательно, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания таких обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела видно, что 10 февраля 2024 г. ООО МКК РБ Кредит заключило с ФИО1 договор микрозайма ***, предоставив заемщику заем в размере 100 000 руб. под 42,90% годовых на срок 84 месяца (до 10 февраля 2031 г.). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий названного договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом. 

Ежемесячный платеж согласно графику платежей по продукту Заем РБ Кредит составлял 3766 руб. 21 коп., за исключением последнего – 3651 руб. 19 коп. 

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться (п. 12 Индивидуальных условий). 

Как видно из представленной истцом сверки расчетов по займу, ФИО1 ненадлежаще исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по договору на протяжении всего срока займа. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право ООО МКК РБ Кредит уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу по договору микрозайма от 10 февраля 2024 г. *** предусмотрено п. 13 вышеприведенных Индивидуальных условий.

25 ноября 2024 г. между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 25/11/24-1, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности в размере 122350 руб. 32 коп. по договору микрозайма от 10 февраля 2024 г. ***.

По состоянию на 27 ноября 2024 г. задолженность по договору займа составила 122350 руб. 32 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчиком ФИО1 доводы и доказательства истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств либо наличия обстоятельств, освобождающих от их исполнения, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4671 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма *** от 10 февраля 2024 г. в размере 122350 руб. (сто двадцать две тысячи триста пятьдесят) руб. 32 коп.; проценты по ставке 42,90% годовых на сумму основного долга 99374 руб. 66 коп. за период с 28 ноября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 99374 руб. 66 коп. за период с 28 ноября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4671 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лиджиев 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2025 г.