Дело № 2-1615/2020 (УИД 52RS0012-01-2020-000981-37)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области 25 сентября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Колбовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства», в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика 4730,00 рублей в счет возмещения материального ущерба и 150 000,00 рублей компенсацию морального вреда.

Свои исковые требования мотивирует тем, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является домоуправляющей организацией по данному адресу. Истец исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, ответчик, в свою очередь должным образом не исполнял свои обязанности по содержанию придомовой территории и не обеспечил безопасность оказанных услуг, что привело к причинению вреда здоровью истца при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, направляясь к себе домой, подходя к подъезду № 

<

адрес>, истец поскользнулась на льду, упала и получила травму руки, а именно закрытый перелом лучевой кости левой руки со смещением. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» истцу была оказана медицинская помощь и наложен гипс. После чего истец проходила лечение, гипс был снят в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего истец посещала физиопроцедуры. Травма была причинена истцу в связи с тем, что ответчик не организовал посыпку пескосоляной смесью тротуары и подходы к подъездам дома. С момента произошедшего и до дня обращения в суд, истец испытывает сильные боли, не в состоянии вести активный образ жизни, самостоятельно одеваться и обслуживать себя. Все это причиняло и продолжает причинять тяжелые нравственные и физические страдания. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что истцом были приобретены лекарственные и медицинские препараты на общую сумму 4 730,00 рублей, а именно 

<

данные изъяты> Назначение данных препаратов носило рекомендательный характер, в ходе приема врачом ГБУЗ НО «Борская ЦРБ». Какого-либо рецепта либо справки на приобретение именно данных лекарств ФИО1 врачом не выдавалось. Все лекарства приобретались в аптеке ФИО1 самостоятельно.

Представитель ответчика ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что, действительно, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ООО «Объединение ЖКХ». Полагает недоказанным факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика: факт падения истицы именно у подъезда не доказан, основан лишь на пояснениях самой истицы и свидетеля. Кроме того, падение произошло не в зоне ответственности управляющей компании, поскольку зона ответственности в данном случае проходит по границе отмостки здания. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> и Администрация городского округа 

<

адрес>.

Представитель Администрации г.о.

<

адрес> ФИО4 по доверенности, полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Надлежащим ответчиком является ООО «Объединение ЖКХ», поскольку данная организация осуществляет управление многоквартирным домом, на ней лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 2) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 совместно с ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживают по данному адресу.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, между ООО «Объединение ЖКХ» и муниципальным образованием 

<

адрес> в лице зам.главы администрации, председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> ФИО5 заключен Договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного срока и за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. При этом, к общему имуществу многоквартирного дома отнесены, в том числе, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскользнулась на не очищенном от наледи асфальтовом покрытии перед подъездом (входная группа), упала, в результате чего получила травму. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в приемный покой ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», ей был сделан рентгеновский снимок, поставлен диагноз «закрытый перелом левой лучевой кости в «типичном» месте с удовлетворительным состоянием отломков», наложен гипс.

Сведения о месте падения истицы подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что, проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он видел, как непосредственно у подъезда 

<

адрес> упала женщина. Он помог ей подняться, узнал в этой женщине ФИО1, жительницу этого подъезда. Впоследствии ему стало известно, что в результате этого падения ФИО1 сломала руку. Также пояснил суду, что, действительно, подход к подъезду 

<

адрес> был обледенелым, мер по ликвидации льда домоуправляющей компанией не предпринимается.

Истцом представлены суду фотографии подъезда, где произошло падение.

Заслушав свидетеля, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о получении истицей травмы в другом месте или при иных обстоятельствах, не представлено, суд приходит к выводу, что причиной падения истицы и получения ею травмы явилось ненадлежащее состояние придомовой территории 

<

адрес>, вызванное отсутствием посыпки в количестве, обеспечивающем безопасное передвижение граждан.

Доказательств того, что истица упала в ином месте, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проанализировав условия договора управления многоквартирным домом, полагает надлежащим ответчиком ООО «Объединение ЖКХ» и не соглашается с доводами ответчика о том, что в данном случае ответственность лежит на Администрации г.о.

<

адрес>.

В силу п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно ч. 2 ст. 10 Устава муниципального образования городского округа 

<

адрес>, принятого решением Совета депутатов городского округа 

<

адрес> от 25.01.2011г. № 1, к вопросам местного значения относятся, в том числе,: составление и рассмотрение проекта бюджета городского округа, утверждение и исполнение бюджета городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета городского округа (п. 1); владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа (п. 3); организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа (п. 12); утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа (п. 25).

Согласно ст. 5 Закона Нижегородской области от 10.09.2010г. № 144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области», предусмотренные настоящим Законом обязанности по обеспечению чистоты и порядка объектов возлагаются:

1) по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданным во владение и (или) пользование третьим лицам, - на владельцев и (или) пользователей этих объектов: физических и юридических лиц, должностных лиц;

2) по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и (или) пользование третьим лицам, - на органы исполнительной власти Нижегородской области, органы местного самоуправления и на их должностных лиц;

3) по объектам, находящимся в частной собственности, - на собственников и владельцев или пользователей объектов: физических лиц, юридических лиц и на их должностных лиц (ч. 3).

Обязанности по обеспечению чистоты и порядка, кроме случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, возлагаются:

11) в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, дворовой территорией, иными объектами, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, - на собственников помещений такого дома либо организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом;

В соответствии с Правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа 

<

адрес>, утверждённым Решением Совета депутатов городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, благоустройство территории городского округа обеспечивается администрацией городского округа 

<

адрес> (далее - администрация городского округа 

<

адрес>) (пп. 1 п.6). 

Полномочия администрации городского округа 

<

адрес> в сфере организации благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа включают в себя иные полномочия в соответствии с федеральным законодательством, законодательством 

<

адрес>, муниципальными правовыми актами городского округа 

<

адрес> (п.7).

Содержание объекта благоустройства представляет собой деятельность юридических и физических лиц по обеспечению чистоты, надлежащего физического, эстетического и технического состояния и безопасности объекта благоустройства.

Субъекты отношений в сфере обеспечения чистоты и порядка обязаны соблюдать порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, выполнять требования федерального законодательства, законодательства 

<

адрес>, настоящих Правил, иных муниципальных правовых актов городского округа 

<

адрес>, регламентирующих отношения в сфере благоустройства, в границах содержания объектов благоустройства, установленных настоящими Правилами.

Судом установлено, что земельный участок под домом по 

<

адрес> сформирован, поставлен на кадастровый учет.

Территории, на которых должны обеспечиваться чистота и порядок, определяются Правилами от ДД.ММ.ГГГГ. №, Законом №-З, иными нормативными правовыми актами 

<

адрес>, муниципальными правовыми актами, регламентирующими отношения в сфере благоустройства (п.16).

Границы прилегающих территорий определяются от границ:

1) земельных участков, сведения о границах которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случая, установленного абз. 3 пп. 2 настоящего пункта;

2) зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках:

- не образованных в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации;

- образованных по границам зданий, строений, сооружений;

- границы которых подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (п. 16.1).

На территории городского округа 

<

адрес> устанавливаются следующие предельные (максимальные) параметры границ прилегающих территорий:

1) не более 3 метров от границ земельных участков, не более 15 метров от границ зданий, строений, сооружений, за исключением случаев, указанных в подпунктах 2 - 11 настоящего пункта; (п. 16.7).

Надлежащее состояние объекта благоустройства представляет собой соответствие характеристик объекта и (или) отдельных его элементов установленным для него требованиям к обеспечению чистоты, порядка, внешнему виду, определенным законодательством 

<

адрес> и настоящими Правилами.

Надлежащее состояние объекта благоустройства обеспечивается путем выполнения комплекса мер по обеспечению чистоты и порядка, содержанию объектов благоустройства на территории городского округа в соответствии с требованиями, установленными федеральным законодательством, законодательством 

<

адрес>, настоящими Правилами (п.20).

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 23.11.2019) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" предусмотрено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включаются: ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункт 3.6.1).

адрес у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктами 3.6.8, 3.6.9 указанных Правил уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы.

В указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком ООО «Объединение ЖКХ» мероприятия по очистке и обработке придомовой территории (подхода к подъезду), т.е. в месте падения истицы, в необходимом объеме не выполнялись. Судом установлено, что падение и травма истицы были вызваны именно неудовлетворительным состоянием территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, которое выразилось в не очистке ее от снега, наледи, отсутствием антигололедной обработки. Иной, наиболее вероятной, причины падения и получения истицей травмы из материалов дела не усматривается.

Доказательств заключения договоров на выполнение подрядной организацией работ по обслуживанию придомовой территории у 

<

адрес>, суду не представлено. Кроме того, представитель ответчика ООО «Объединение ЖКХ» пояснила суду, что по сложившейся практике именно домоуправляющая организация проводит уборку придомовой территории и посыпку пескосоляными смесями, однако, в данный период этого сделано не было. При этом в силу договора управления управляющая организация обеспечивает выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома в границах эксплуатационной ответственности.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что истица упала около своего подъезда, в результате действий ответчика, не исполнившего свои обязанности по надлежащему содержанию территории, организации уборки наледи.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 

Согласно представленным по запросу суда медицинским документам, ФИО1 обратилась в приемный покой ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с жалобой «упала на улице», после рентгенологического обследования была осуществлена гипсовая иммобилизация, диагноз «перелом левой лучевой кости в «типичном» месте» с удовлетворительным состоянием отломков. Повторные приемы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (гипс снят), ДД.ММ.ГГГГ. 

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истицы в результате действий ответчика, конкретные обстоятельства причинения вреда, его последствия, и приходит к выводу об определении размера взыскиваемой компенсации в размере 30 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с приобретением лекарств и медицинских препаратов на сумму 4 730,00 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм права, обязанность по доказыванию факта причинения материального вреда и его размера лежит на истице.

В подтверждение факта приобретения лекарств и медицинских препаратов истцом суду представлены чеки и квитанции на общую сумму 4730,00 рублей, согласно которых истец приобрела в связи с повреждением здоровья: 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 пояснил суду, что приобретались лекарства по совету врача, однако, какого-либо рецепта ФИО1 не выписывалось. Лекарства приобретались больной самостоятельно, в аптеке, исходя из финансовой возможности. 

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что именно данные лекарственные средства и в данном количестве приобретались истицей по рекомендации врача, в материалах дела не имеется.

Таким образом, размер материального ущерба определен лишь на основании объяснений истицы и ее представителя.

В связи с чем, расходы на приобретение лекарственных средств (

<

данные изъяты>) возмещению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно данные лекарственные средства были рекомендованы истцу в связи с полученной травмой.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты который истец была освобождена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Шаброва