№

Дело №

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре ч, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО « ФОРУС ч» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации» Агентство по страхованию вкладов» к ч, ч о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ч о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ акционерное общество «ч» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГ между АО « ФОРУС ч» был заключен кредитный договор № согласно которому ч предоставил ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. сроком пользования по 09.04.2020г. под 24,5% годовых.

ч исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет №,что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ между ч и ответчиками ч ч, был заключён договор о залоге транспортного средства № и № 

В соответствии с Условиями договора кредитования, при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Однако Заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 3 815 042,96 руб., из них которых:1 483 866,94 руб.- сумма срочного основного долга, 1 574 320,16- просроченный основной долг, 413 174,93- просроченные проценты, 343 680,93- штрафные санкции. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 3 815 042,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 275 руб. проценты за пользование кредитов в размере 24,5% годовых, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 % с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга каждый день просрочки. 

и обратить взыскание на заложенное имущество-Полуприцеп- самосвал №,год выпуска 2014, №,ПТС

<

адрес>, автомобиль-RENAULT PREMIUM 44026T, год выпуска 2011,VIN №,ПТС 

<

адрес>, автомобиль- PEUGEOT BOXER,год выпуска 2012,VIN №,ПТС 

<

адрес>.

Во исполнение данного решения ч были выданы исполнительные листы, которые были переданы для принудительного исполнения судебному приставу отдела судебных приставов Суворовского и 

<

адрес> Тульской обрасти. В ходе исполнения вышепоименованного решения суда было установлено, что в настоящее время собственником залогового имущества является ч ч Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами с первоначальным залогодателем. Согласно договору о залоге транспортного средств № вышеупоменованные транспортные средства находятся в залоге у ч. Истец вправе реализовать свое право залогодержателя путем обращения в суд с иском к надлежащему ответчику – собственнику спорного автомобиля по основаниям ст. 353 ГК РФ и п. 1 ст. 348 ГК РФ. Согласие на совершение сделки купли-продажи истцом не предоставлялось. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 3 815 042,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 275 руб. проценты за пользование кредитов в размере 24,5% годовых, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 % с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга каждый день просрочки и обратить взыскание на заложенное имущество-Полуприцеп- самосвал №,год выпуска 2014, VIN №,ПТС

<

адрес>, автомобиль-RENAULT PREMIUM 44026T, год выпуска 2011,VIN №,ПТС 

<

адрес>, автомобиль- PEUGEOT BOXER,год выпуска 2012,VIN №,ПТС 

<

адрес>.

Представитель истца АО « ФОРУС ч» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации» Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ч в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Ответчик ч в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ч или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ акционерное общество «ч» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГ между АО « ФОРУС ч» был заключен кредитный договор № согласно которому ч предоставил ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. сроком пользования по 09.04.2020г. под 24,5% годовых. ч исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет №,что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ между ч и ответчиками ч ч, был заключён договор о залоге транспортного средства № и №/32. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключён договор о залоге № и №/32. В обеспечение исполнения обязательства заемщик по кредитному договору залогодержатель передал залогодержателю в залог полуприцеп- самосвал №,год выпуска 2014, VIN №,ПТС

<

адрес>, автомобиль-RENAULT PREMIUM 44026T, год выпуска 2011,VIN №,ПТС 

<

адрес>, автомобиль- PEUGEOT BOXER,год выпуска 2012,VIN №,ПТС 

<

адрес>.

В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной редакции действует с 01.07.2014г., и в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона, суд полагает руководствоваться им при разрешении настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ акционерное общество «ч» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженностью, руководствуясь пунктом 5.4 Кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако ответчик оставил требование ч без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ год задолженность по кредитному договору составляет 3 815 042,96 руб., из них которых:1 483 866,94 руб.- сумма срочного основного долга, 1 574 320,16- просроченный основной долг, 413 174,93- просроченные проценты, 343 680,93- штрафные санкции.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями кредитного договора. 

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ год задолженность по кредитному договору составляет 3 815 042,96 руб., из них которых:1 483 866,94 руб.- сумма срочного основного долга, 1 574 320,16- просроченный основной долг, 413 174,93- просроченные проценты, 343 680,93- штрафные санкции.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3 815 042,96 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На транспортное средство RENAULT PREMIUM №, 2011 года выпуска, VIN №, не может быть обращено взыскание, поскольку транспортное средство снято с учета в связи с продажей.

Также не может быть обращено взыскание на полуприцеп-самосвал №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2014года выпуска зарегистрировано за ч 

В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Доказательств включение вышеуказанного имущества в реестр о залоге недвижимого имущества не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части следует отказать. 

Согласно карточке учета транспортного средства Peugeon Boxer, VIN №, принадлежит ч и на него подлежит обращению взысканию в соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГ 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 33 275руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования АО « ФОРУС ч» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации» Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать с ч в пользу АО « ФОРУС ч» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации» Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № сумму срочного основного долга в размере 1 483 866,94 рублей просроченный основной долг в размере 1 574 320,16 рублей просроченный проценты в размере 413 174,93 рублей штрафные санкции в размере 343 680,93 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 % с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга каждый день просрочки, госпошлину в размере 33 275 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога- транспортного средства PEUGEOT BOXER,год выпуска 2012,VIN №,ПТС 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований об обращении взыскания – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий городской суд по вопросу отмены данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова