№ 1-57/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 20.09.2018г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник В. Л.

при секретаре Лебенко С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного прокурора Белонина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Абрамовой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, зарегистрирован 

<

Адрес>, судимого 13.02.2012 года Гиагинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев; согласно постановления Лабинского районного суда от 29.04.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден 28.04.2015 года по отбытию срока наказания; 10.05.2018 года Лабинским райсудом по ч.2 ст. 314.1 к 5 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.03.2014 решением Армавирского городского суда Краснодарского края, по инициативе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО1, 

<

Дата>., ранее судимого приговором Гиагинским районным суда Краснодарского края от 13.02.2012 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно Постановления Лабинского районного суда от 29.04.2013, был отменен условный срок, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, и освобожден из мест лишения свободы 28.04.2015 по отбытию срока наказания, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком до 30.04.2017 с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания (посещения) увеселительных мест заведений (баров, ресторанов), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрета выезда за установленные судом пределы территории Кавказского района Краснодарского края и обязанности являться в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по адресу: 

<

Адрес> 

<

Номер>, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин, 08.12.2015 года самовольно оставил свое заявленное место жительства по адресу: 

<

Адрес>, не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган и прекратил являться для очередной регистрации.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Белонин В.В. и защитник Абрамова О.В. не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

<

данные изъяты> Из исследованной судом характеристики усматривается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, по мнению суда исключающие возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого будут возможны только в случае назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. свободы.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Лабинского районного суда от 10.05.2018 года и определить девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.09.2018 года.

В соответствии с положениями ч.31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Лабинского районного суда от 10.05.2018 года.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 01.10.2018г.