дело № 2-5727/19

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «

<

данные изъяты>», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от 01.11.2018 к агентскому договору №№ от 03.092018, был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 26.06.2015 к заемщику ФИО2 

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 290 933 рубля 73 копейки на срок до 26.06.2018 под 16% годовых. 27.12.2018 ООО «

<

данные изъяты> направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном исполнении обязательств ответчиком. Требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика составляет 1 070 503 рубля 95 копеек, из них: просроченный основной долг – 271 725 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 172 706 рублей 82 копейки, пени на основной долг – 417 098 рублей 11 копеек, пени на проценты в сумме 208 973 рубля 90 копеек.

С учетом ст. 333 ГК РФ истец ограничил сумму задолженности суммой 555 539 рублей 93 копейки, из которых – 271 725 рублей 13 копеек – основной долг, 172 706 рублей 82 копейки – проценты, 111 107 рублей 99 копеек неустойка.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 555 539 рублей 93 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 16% с 20.09.2019 по дату фактического погашения долга, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 755 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что кредит им был выплачен полностью, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока давности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке, предусмотренном статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 26.06.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого КБ «

<

данные изъяты>» предоставил заемщику кредит в сумме 290 933 рубля 73 копейки под 16% годовых на срок до 26.06.2018. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В материалы дела стороной истца в подтверждение договорных отношений между 

<

данные изъяты> и ФИО2 представлены лишь индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

График платежей, общие условия договора потребительского кредита АКБ «

<

данные изъяты> (ЗАО) и тарифы (п. 14 Индивидуальных условий), являющиеся неотъемлемой частью договора, в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В адрес истца направлялась судебная телеграмма с просьбой предоставить выписку по счету. Да настоящего времени выписка не предоставлена.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности в размере 555 539 рублей 93 копейки, процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 16 % с 20.09.2019 по дату фактического погашения долга, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 8 755 рублей 40 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.