Дело № 12-384/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 6 июня 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2018г., вынесенное в отношении ФИО1 (согласно данным паспорта об изменении отчества ФИО2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 

<

данные изъяты> руб.

Не соглашаясь с судебным постановлением, ФИО1 в жалобе настаивает на его отмене.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, судья Кемеровского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании 12 апреля 2018 г. ФИО1 был извещён Междуреченским городским судом Кемеровской области письменно почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении письма.

Суд рассмотрел дело без его участия, полагая ФИО1 извещённым надлежаще. Доводы жалобы заявителя о незаконности судебного решения ввиду отсутствия у суда данных о надлежащем извещении ФИО1 заслуживают внимания, поскольку из материалов дела следует, что судебное извещение о назначении на 12 апреля 2018г. судебного заседания по делу ФИО1 получил 12 апреля 2018г.

При таких обстоятельствах вывод суда о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, учитывая положения ст. 25.15 КоАП РФ о порядке извещения лиц, участвующих в производстве по делу, не обоснован. Порядок рассмотрения дела нарушен (п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ).

Постановление суда подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду существенного нарушения процессуальных норм права. Учитывая положения ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ о сроках давности привлечения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2018г. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева

.