Уголовное дело № 1-68/2024 

УИД № 24RS0003-01-2024-000313-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 22 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника - адвоката Витютнева Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № № от 09.04.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, поживающего по адресу: 

<

адрес>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2024 года около 7 часов 10 мин, но не позднее 7 час 20 мин у ФИО1 находящегося на веранде 

<

адрес> на почве семейного конфликта с женой ФИО5, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений брату жены Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар топором, используя его в качестве оружия, по левой руке в область кисти. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 07.03.2024г. причинено телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - (в данном случае стойкая утрата общей трудоспособности на 10 процентов), что согласно пункту 7.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак: значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. По указанному признаку, значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, в соответствии с пунктом 4 Б постановления Правительства РФ № от 17.08.2007г квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку претензий к подсудимому он не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Так же в судебном заседании Потерпевший №1 показал, что подсудимый возместил в полном объеме компенсацию морального вреда, оплачивал лечение, так же принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель помощник прокурора Балахтинского района Егельская А.В. в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в виду наличия оснований. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, трудоустроен, где характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный им вред.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: топор, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», уничтожить по вступлении постановления Балахтинского районного суда Красноярского края в законную силу, поручив уничтожение МО МВД России «Балахтинский».

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», уничтожить по вступлении постановления суда, поручив уничтожение МО МВД России «Балахтинский».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Витютневу Д.В. отнесены на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: