Дело № 5-6/20

№***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 30 января 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска, состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, 

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд Удмурской Республики поступил материал по административному делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

***> от 13 декабря 2019 года, ФИО2 09 сентября 2019 года в 10 час 35 мин на перекрестке ул. Весенняя и ул. Наговицынаг. Можги Удмуртской Республики, управляя транспортным средством Ауди с государственным регистрационным знаком №*** по ул. Наговицына при проезде перекрестка с ул. Весенней не уступил дорогу транспортному средству Хундай с государственным регистрационным знаком №*** под управлением ФИО5, движущегося по главной дороге, в результате совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Хундай ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.е. причинил легкий вред потерпевшему.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не заметил дорожный знак, поэтому совершил столкновение.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте находился в автомобиле, был пассажиром. Автомобиль двигался по главной дороге, водитель что-то крикнул, после чего произошло столкновение, автомобиль перевернулся. После этого на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции и скорой помощи. Его увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. Претензий к ФИО2 он не имеет.

Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоклое об административном правонарушении, суду пояснил, что был пассажиром автомобиля, в дорожно-транспортном происшествии получил телесные повреждения в виде разрыва связок. В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО5

Выслушав ФИО2, потерпевших, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Так, из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от 10 сентября 2019 года следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения характера ушибленной раны на волосистой части головы в лобной области слева, ссадины спинки носа. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые, что не противоречит обстоятельствам дела и сроку, указанному в определении. Повреждения у ФИО3 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Из заключения эксперта №*** от 10 сентября 2019 года следует, что ФИО4 имеются телесные повреждения характера частичного разрыва наружной боковой связки левого коленного сустава, кровоподтека правой голени. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые, что не противоречит обстоятельствам дела и сроку. Выставленный диагноз частичный разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава объективной симптоматикой не подтвержден и поэтому квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Повреждение характера кровоподтека правой голени у ФИО4 не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

Согласно заключения эксперта №*** от 10 сентября 2019 года следует, что у ФИО5 имеются телесные повреждения характера ссадин в области головы. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые, что не противоречит обстоятельствам дела и сроку. Повреждения у ФИО5 не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2019 года; рапортами сотрудников МО МВД России «Можгинский» от 09 сентября 2019 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом объяснения ФИО2, протоколом объяснения ФИО5, протоколом объяснения ФИО3, протоколом объяснения ФИО4, рапортом Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» ФИО6, постановлениями о возбуждении ходатайства о продлении срока проведения административного расследования от 08 октября 2019 года и от 08 ноября 2019 года.

Заключения эксперта являются допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пунктов 13.9, 1.5 Правил дорожного движения.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из п.1.3. Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения: 09 июля 2019 года по ч. 2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,27 июня 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 26 июня 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 18 июня 2019 года по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, сведения об исполнении назначенных наказаний имеются, штрафы оплачены, однако срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения не истек.

С учетом изложенного, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем наказание не может быть назначено в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Разъяснить ФИО2 что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф следует внести в УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский л/с 

<

***>) КПП 183901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94730000, р/с 40№*** в отделение – НБ Удмуртской Республике, БИК 049401001, КБК 18№***. Постановление № (УИН) 18№***

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Е.В. Хисамутдинова