Дело № 2а-960/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 6 сентября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к Галину Д.М. о взыскании задолженности по имущественному, земельному и транспортному налогам и пеней,

у с т а н о в и л :

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС) обратился в суд с административным иском к Галину Д.М. о взыскании задолженности : по имущественному налогу в сумме 123 рубля и пени в размере 2 рубля 79 копеек, по земельному налогу в сумме 729 рублей 74 копейки и пени 24 рубля 04 копейки, по транспортному налогу пени в размере 192 рублей 93 копеек за 2015 год, мотивируя тем, что ФИО2, являющийся плательщиком указанных налогов, налоги в предусмотренные законом сроки не уплатил, направленные ему уведомления и требования об их уплате, оставил без удовлетворения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Выслушав участника процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон №2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 названного Закона признаются следующие виды имущества : жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из пункта 1 ст. 388 НК РФ следует, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 является плательщиком имущественного, земельного и транспортного налогов поскольку ему принадлежат : квартира по адресу : 

<

адрес>; жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по адресу : РБ, 

<

адрес>; доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу : РБ, 

<

адрес>; транспортные средства – автомобиль № (государственный регистрационный знак № и автомобиль 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в его адрес налоговым органом направлено налоговое уведомление №, а ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 указанные налоги, в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки, а также в срок, указанный в налоговом требовании, не уплачены.

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспаривает. Более того, им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судом итогового решения по заявленному административному иску, задолженность по имущественному и земельному налогам и пени погашена, что подтверждается представленными им в суд квитанциями. Доказательств погашения им задолженности и по начисленным пеням по транспортному налогу суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 ст. 75 Налогового кодекса)

Поскольку ФИО2 законно установленный транспортный налог в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки не был уплачен, Межрайонной ИФНС на неуплаченную им сумму налога правомерно начислены пени.

При таком положении, суд исковые требования Межрайонной ИФНС о взыскании с ФИО2 начисленных на сумму транспортного налога пеней на общую сумму 192 рубля 93 копейки, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление по делу подлежит удовлетворению, административный истец МИФНС его подавшее, освобожден от уплаты государственный пошлины.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к Галину Д.М. о взыскании задолженности по имущественному, земельному и транспортному налогам и пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан начисленные пени по транспортному налогу в сумме 192 рубля 93 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2а-960/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________