Дело № 12-12/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск 16 января 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск протест Соликамского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ, отношении ФИО2 ФИО9.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, от 

<

дата> ФИО2 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В протесте, принесенном в Соликамский городской суд 

<

...>, Соликамский городской прокурор просит отменить указанное постановление от 

<

дата>, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование протеста указал, что административное правонарушение выразилось в том, что 

<

дата> около 23:00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, Соликамский городской округ, 

<

...>1, причинил телесные повреждения ФИО5, а именно схватил руками за горло и сжал, начал душить, отчего ФИО5 испытала физическую боль. По данному факту в производстве ОД ОМВД по Соликамскому городскому округу находится уголовное дело №, возбужденное 

<

дата> по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В ходе дознания установлено, что 

<

дата> в ночное время, но не позднее 00:36 часов, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, Соликамский городской округ, 

<

...> учинил скандал с ФИО5, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО5, направленной на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ФИО5 в силу физических данных не может оказать ему какого-либо сопротивления, а потому беззащитна перед ним, ФИО1, действуя с указанным умыслом, схватил ФИО5 одной рукой за переднюю область шеи и с силой сдавил, чем затруднил дыхание потерпевшей. Полагает, что ФИО1 привлечен к административной ответственности незаконно, по факту, по которому в отношении него возбуждено уголовное дело, что препятствует дальнейшему расследованию уголовного дела. В связи с этим, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании старший помощник Соликамского городского прокурора Желудовская Т.В. просила протест удовлетворить по доводам, изложенным в нём.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО12 потерпевшая ФИО3 ФИО11. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных извещений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. 

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы протеста, заслушав прокурора, изучив материалы дела по протесту, дело об административном правонарушении №, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, от 

<

дата> ФИО2 ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, выразившегося в том, что 

<

дата> около 23 час. 00 мин. ФИО2 ФИО18 находясь по адресу: 

<

...>, Соликамский городской округ, 

<

...>1, причинил телесные повреждения ФИО3 ФИО15., а именно схватил руками за горло и сжал, начал душить, отчего ФИО3 ФИО16 испытала физическую боль. Тем самым ФИО2 ФИО17 причинил иные насильственные действия ФИО3 ФИО19

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>, ФИО2 ФИО23 совершил правонарушение, выразившееся в том, что 

<

дата> около 23 час. 00 мин. ФИО2 ФИО20., находясь по адресу: 

<

...>, Соликамский городской округ, 

<

...>1, причинил телесные повреждения ФИО3 ФИО24 а именно схватил руками за горло и сжал, начал душить, отчего ФИО3 ФИО22 испытала физическую боль. Тем самым ФИО2 ФИО21 причинил иные насильственные действия ФИО3 ФИО25 т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению старшего дознавателя Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО7 от 

<

дата>, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО2 ФИО26 Основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, от 

<

дата> о привлечении ФИО2 ФИО27. к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Протест Соликамского городского прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> РФ, отношении ФИО2 ФИО28 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.С. Рожкова