Дело № 

Поступило в суд 09.07.2020 года

УИД 54RS0№-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой

с участием:

государственного обвинителя С.С. Бармина

защитника С.А. ФИО1 

подсудимого Н.М. Гимбатуллина

потерпевшей В.Н. Серых

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее - специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, лежащий на земле, около стола на улице, возле клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> Красноселье 

<

адрес>, мобильный телефон « SAMSUNG Galaxy А50» («Самсунг Галакси А50») международный идентификатор мобильного оборудования 1: №, международный идентификатор мобильного оборудования 2: №, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А50» («Самсунг Галакси А50»), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 17800 рублей, в комплекте с сим картой оператора «Йота» стоимостью 200 рублей, защитным стеклом стоимостью 200 рублей и чехлом стоимостью 450 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом как собственным. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18650 рублей. 

Подсудимый ФИО4 и защитник в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб возмещен полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено следующее.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено впервые, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. 

В соответствии со статьёй 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести на основании заявления потерпевшего в связи с примирением, если это лицо загладило причинённый ущерб. 

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер, причиненный вред заглажен со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера она не имеет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО4 принял меры к возмещению ущерба и восстановлению нарушенных в результате совершенного преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Из смысла ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» усматривается, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А50» («Самсунг Галакси А50»), коробка от мобильного телефона, гарантийный талон, товарный чек, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, подлежат передачи Потерпевший №1.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А50» («Самсунг Галакси А50»), коробка от мобильного телефона, гарантийный талон, товарный чек, возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Майорова