Дело № 2-3260/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-005081-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А., 

при секретаре Елизаровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М. ФИО10" к наследственному имуществу умершего должника ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "М. ФИО10" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 524 руб. 41 коп. за счет наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на том основании, что наследники должника, совершившие действия по принятию наследства, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и порядке, установленные кредитным договором в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен займ в размере 35 000 руб. под 292% годовых сроком на 98 дней (л.д.15 оборот- 22).

Согласно п. 6 договора количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 7 475 руб. 59 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 7 475 руб. 59 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д.17 оборот).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по договору займа не вносил.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.ФИО10» заключили договор уступки прав требований № № ММ-Ц-20-02.24 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору 22233928 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО10», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.ФИО10» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО10», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО10». ООО «М.ФИО10» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО10» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.ФИО10»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.46 оборот). Из выписки по счету установлено, что обязательства по договору займа перестали исполняться. Обязательства по договору остались неисполненными по настоящее время. 

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 524 руб. 41 коп., из которых 31 724 руб. 41 коп. – основной долг, 39 147 руб. 89 коп. – проценты, 1 652 руб. 11 коп. - штрафы (л.д. 7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д. 46-74). С заявлением о принятии наследства обратилась вдова умершего – ФИО2, действующая также от имени несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 (л.д. 58-60).

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде:

-1/2 доли в праве собственности на автомобиль .... стоимостью 221 250 руб. 

- 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2 900 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, 

<

адрес>, кадастровая стоимость -935 105 руб. 58 коп., стоимость 1/10 доли наследодателя составляет 93 510 руб. 55 коп.

- 1/10 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, 

<

адрес>, кадастровая стоимость -1 635 452 руб. 01 коп., стоимость 1/10 доли наследодателя составляет 163 545 руб. 20 коп.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость земельного участка с жилого дома, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке, абзаца 2 пункта 1.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226 (ред. от 09.08.2018) (зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2017 N 46860), определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).

Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость жилого дома, земельного участка и, как следствие, расчетная стоимость, вошедшей в состав наследства доли в праве собственности, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.

Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ составила 478 305 руб. 75 коп., что превышает размер задолженности перед займодавцем.

Заочным решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего ФИО3 взыскана задолженность по иному договору займа в пользу ООО ПКО «Киберколлект» в размере19645 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах требования ООО "ПКО "М. ФИО10" о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "М. ФИО10" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ...), ФИО4 (...), ФИО6 ( ...) в пользу ООО "ПКО "М. ФИО10" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 524 руб. 41 коп. за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: