66RS0005-01-2019-004309-49

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 сентября 2019 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

прокурора Насибуллиной А.А.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Поддубной А.Г.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, не имеющего несовершеннолетних детей, работающей продавцом-кассиром у ИП ФИО4, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под воздействием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 07.06.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

18.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 07.02.2019, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 16.04.2019.

Также, 18.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 28.02.2019, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 16.04.2019.

В связи с тем, что со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний не прошел один год и наказание не исполнено в полном объеме, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за незаконную розничную продажу физическим лицам алкогольной спиртосодержащей продукции, в неустановленное дознанием время, до 15:45 13.05.2019, действуя умышленно по мотиву личной корыстной заинтересованности, в нарушение требований ч. 1 ст. 16 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которых розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями и запрещается оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, дала устное распоряжение продавцу павильона «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 осуществлять незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно спирта этилового 95 % объемом 100 миллилитров, который согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе этиловый спирт и является спиртосодержащим, доля крепости составила 94,9 %.

Так, 13.05.2019 продавец ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, действуя по устному указанию ФИО1, являющейся физическим лицом и не имеющей на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 указанного закона, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно 2 флаконов спирта этилового 95 %, емкостью 100 миллилитров, содержащие в своем составе этиловый спирт, покупателю ФИО6

При ознакомлении с материалами дела, подсудимая ФИО1 добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признала полностью, высказала раскаяние.

Защитник Поддубная А.Г. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Насибуллина А.А. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения по делу без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

По итогам рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, с учетом исследованных данных, характеризующих личность подсудимой, защитником Поддубной А.Г. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о применении положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, содеянное осознала, высказала раскаяние, социально адаптирована в достаточной степени, трудоустроена, положительно характеризуется, ею принесены извинения на имя государственного обвинителя, то есть приняты меры к заглаживанию вреда.

Государственный обвинитель Насибуллина А.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимая ФИО1 согласилась с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, принесения извинений государственному обвинителю, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Вещественные доказательства подлежат разрешению по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет № 

<

***>, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 1621 010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей № зН 2832839, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, - обратить в доход государства; 68 флаконов с надписью «Этиловый спирт этанол 95 %» объемом 100 мл каждый, хранящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Судья М.П. Брагин