К делу №2-3610/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13.08.2019

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП Рубановой Яне Е. о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО3 235 000 руб. оплату за мебель; неустойку в размере 1 175 руб. за каждый день просрочки начиная с 09.05.2019 по день вынесения решения суда; штраф; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 

В обосновании заявленных требований истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на изготовление и установку мебели. Характеристики мебели (материалы, фурнитура) указаны в бланке заказа к договору. Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость мебели составила 252 000 рублей. Пунктом 2.5. договора определен срок доставки мебели - 40 рабочих дней, с момента выполнения Заказчиком условий оплаты. Свои обязательства по оплате мебели истец выполнила, уплатила аванс в размере 125 000 рублей за мебель и 107 500 рублей за встраиваемую в кухню технику. Данный факт подтверждает товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на получение ИП ФИО3 денег в размере 235 000 рублей.

С учетом того, что аванс был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ срок поставки мебели - 40 рабочих дней - истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, мебель и техника истцу не доставлены. Неоднократные просьбы истца выполнить условия договора и доставить мебель - оставлены ответчиком без ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и с просьбой вернуть полученные в качестве аванса по договору деньги за мебель и технику. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость товара, неустойка, компенсация морального вреда.

В судебное заседание представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на изготовление и установку мебели. 

Характеристики мебели (материалы, фурнитура) указаны в бланке заказа к договору. 

Согласно пункту 3.1., 3.2. договора общая стоимость мебели составила 252 000 рублей, при этом заказчик вносит аванс в размере 70 % от стоимости товара.

Пунктом 2.5. договора определен срок доставки мебели - 40 рабочих дней, с момента выполнения заказчиком условий оплаты. 

Так истец, уплатила аванс в размере 125 000 рублей за мебель и 107 500 рублей за встраиваемую в кухню технику. Данный факт подтверждает товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на получение ИП ФИО3 денег в размере 235 000 рублей.

Суд полагает, условия договора по оплате товара истцом выполнен в полном объеме. 

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 данного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).До настоящего времени оплаченный товар ответчиком не передан истцу.

Таким образом, виду нарушения ответчиком срока оказания услуг, требования о возврате суммы оплаченной за товар подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

235 000,00 * 98 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 3% = 690 900,00 р.

Вместе с тем, неустойка не может превышать сумму товара, а значит должна оставлять сумму – 235 000 руб. 

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу был причинен моральный вред, так как она была лишена возможности получения товара. 

При этом, суд согласно ст. 151 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, а именно, что на момент вынесения решения суда оплаченная сумма за товар возвращена истцу, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего и оценивает компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма 237 500 руб., из расчета половины от взысканной суммы 475 000 руб. 

Так же по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, оплата услуг представителя в размере 15 000 руб., так как данная сумма соответствует принципу разумности. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в виду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП Рубановой Яне Е. о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Рубановой Яны Е. в пользу ФИО1 сумму оплаченного товара в размере 235 000 руб.; неустойку в размере 235 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 237 500 руб.; стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ИП Рубановой Яны Е. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 10 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья