ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при помощнике судьи ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО7, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в размере 764500 рублей на приобретение транспортного средства. Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита по залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора продукт «Автоэкспресс», Графика платежей. Цель кредита приобретение транспортного средства автомобиля DATSUN ON-DO 2019 года выпуска VIN №, которым обеспечено надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора.

Банку стало известно о смерти ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО2, ТУ ФА по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> задолженность по кредитному договору в размере 354830 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 299543,93 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 16149,48 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 30646,79 рубля, - штрафная неустойка по основному долгу в сумме 7712,11 рубля, штрафная неустойка по процентам в сумме 777,69 рубля.

Истец просит взыскать задолженность по процентам на сумму основного долга по ставке 16%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31370,75 рубля; обратить взыскание на залоговое имущество: автотранспортное средство DATSUN ON-DO 2019 года выпуска VIN № путем продажи с открытых торгов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключили договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Автоэкспрес+» в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 764500 рублей на срок 84 месяца с установленными процентами в размере 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Согласно графику платежей оплата осуществляется аннуитетными платежами в сумме 15338 рублей каждый месяц (кроме первого и последнего) начиная с 17 числа.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора кредита предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору. В качестве залога исполнения взятых на себя денежных обязательств, ФИО2 передал автомобиль автотранспортное средство DATSUN ON-DO 2019 года выпуска VIN №.

Договором купли-продажи между ООО «Прага» (продавец) и ФИО2 (покупатель) №КП-17/06-66 предусмотрено, что цена автомобиля DATSUN ON-DO 2019 года выпуска VIN 

<

***> серебристого цвета составляет 788000 рублей.

Выписка из лицевого счета подтверждает, что ФИО2 своевременно, ежемесячно оплачивал платеж по кредиту согласно графика платежей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 указанной статьи).

В силу пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» реорганизовано в АО «Экспобанк»

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2, по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354830 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 299543,93 рубля,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 16149,48 рубля,

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 30646,79 рубля, - штрафная неустойка по основному долгу в сумме 7712,11 рубля

- штрафная неустойка по процентам в сумме 777,69 рубля

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно паспорта транспортного средства собственником транспортного средства DATSUN ON-DO 2019 года выпуска VIN 

<

***> серебристого цвета является ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника – автотранспортное средство DATSUN ON-DO 2019 года выпуска VIN 

<

***> серебристого цвета, в счет погашения задолженности последнего перед истцом, путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-СТ №, выданным отделом по Усть-Кутскому и 

<

адрес>м и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании судебного запроса нотариусом Усть-Кутского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 представлены материалы наследственного дела № из которых следует, что наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его дочь ФИО7, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество наследодателя состоит №

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно заключению об оценке Отчет №020725/1 рыночная стоимость транспортного средства DATSUN ON-DO 2019 года выпуска VIN 

<

***>, серебристого цвета государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 680000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО4, в судебном заседании установлено смерть ответчика, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № составленной Отделом по Усть-Кутскому и 

<

адрес>м и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ гражданское дело в отношении ответчика ФИО4 прекращено.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 в силу положений ст. 1142 ГК РФ являясь наследником по завещанию, в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, вступила в права наследования после смерти своего отца. Сведений о принятии наследства сыном ФИО6 (бывшая супруга), ФИО8 (дочь) в материалы дела не представлено.

Все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к наследнику, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору. При этом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость наследственного недвижимого имущества превышает 354830 рублей, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, удовлетворенного в полном объеме, с ФИО7 с наследника подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31370,75 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» ИНН/КПП 

<

***>/770501001 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу акционерного общества «Экспобанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 354830 рубля, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 299543,93 рубля,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 16149,48 рубля,

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 30646,79 рубля, - штрафная неустойка по основному долгу в сумме 7712,11 рубля

- штрафная неустойка по процентам в сумме 777,69 рубля

Взыскать с ФИО7 пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по процентам на сумму основного долга по ставке 16%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

Взыскать с ФИО7 пользу акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31370,75 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство DATSUN ON-DO 2019 года выпуска VIN № серебристого цвета государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 680 000 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО6 - отказать.

В удовлетворении иска к ФИО8 - отказать.

В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.