Дело № 1- 39/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

4 мая 2018 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкуратова Н.П., представившего удостоверение 

№ 164 и ордер № 376682,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ......................, фактически проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее судимого:

21 мая 2012 года Климовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Климовского районного суда Брянской области от 28.03.2013 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение с направлением отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 11.09.2014 года на основании ст. 80 УК РФ оставшаяся не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 16 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, наказание отбыто 11.02.2016 года;

30 июня 2017 года Климовским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Климовского районного суда Брянской области от 13.09.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

20 марта 2018 года Климовским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору суда от 30.06.2017 года и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров к 2 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 февраля 2018 года в дневное время между ФИО1 и ФИО в ее доме по адресу: ......................, возникла ссора. После этого там же примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной неприязни, вызванной произошедшей ссорой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял хозяйственно-бытовой нож и умышленно нанес им один удар ФИО в правую часть живота, используя этот предмет в качестве оружия, осознавая при этом опасность своих действий, предвидя наступления этих последствий и сознательно допуская их. 

Указанными умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО проникающее ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки и ее брыжейки, гемоперитонеум, перитонит, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Шкуратов Н.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. и потерпевшая ФИО выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая данную юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к выводу, что повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей, были причинены в результате умышленного нанесения удара подсудимым с использованием им в качестве оружия ножа.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и ныне совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 судим, не работает, по месту проживания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом «алкоголизм с синдромом зависимости».

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщение подсудимым в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как таковые; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на фоне злоупотребления подсудимым спиртными напитками был снят внутренний контроль за его поведением, что вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей и привело к совершению им тяжкого преступления против личности - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

При этом подсудимый признал, что, действительно, алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. 

Исследованными доказательствами также установлено, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом «алкоголизм с синдромом зависимости». Тем не менее, бесспорно осознавая наступление общественно опасных последствий, он вновь употребил спиртное, и в результате состояние опьянения обусловило совершение им преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по приговору Климовского районного суда Брянской области от 21 мая 2012 года за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. В таком случае наказание ФИО1, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто.

В связи с отсутствием оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При установленных обстоятельствах: совершение подсудимым преступления по данному делу до вынесения приговора Климовского районного суда Брянской области от 20.03.2018 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Климовского районного суда Брянской области от 20.03.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 мая 2018 года, зачесть в него наказание, отбытое ФИО1 по приговору Климовского районного суда Брянской области от 20.03.2018 года, с 20 марта 2018 года по 3 мая 2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хозяйственный нож и футболку - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.