Дело № 2-456/2025

УИД 52RS0002-01-2024-004008-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договора займа, что подтверждается распиской. По договору займа истец передал ответчику 60000 рублей 00 копеек на срок 9 месяцев, то есть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно). Обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 19389 рублей 03 копейки, а также проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 18232 рубля 75 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа – 60000 рублей 00 копеек; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 19389 рублей 03 копейки, и до момента уплаты долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период от суммы долга; проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 18232 рубля 75 копеек, и до момента уплаты долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период от суммы долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. 

Согласно уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, исковые требования, заявленные ранее, поддерживает в полном объеме. 

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства по расписке истцом были переданы ответчику. Деньги по сегодняшний день не возвращены. 

ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что расписка написана им, подпись его, однако денежных средств от истца не получал.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек. Передача денег была оформлена распиской, в которой сторонами оговорен срок возврата денег: в течение 9 месяцев, и сумма ежемесячной выплаты – по 7000 рублей 00 копеек. Данная расписка содержит все существенные условия и по своей правовой природе относится к договору займа. 

Факт получения ответчиком денежных средств, в размере 60000 рублей 00 копеек, подтверждается указанной распиской, написание которой ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось. 

Расписка на момент рассмотрения дела по существу не оспорена, доказательств того, что она была выдана ответчиком под принуждением, суду не представлено.

Доказательств неполучения денежных средств от истца в размере 60000 рублей 00 копеек, ответчиком суду также не представлено. 

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 60000 рублей 00 копеек являются законными и обоснованными.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 19389 рублей 03 копейки, и далее до момента уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга. 

При разрешении заявленных требований истца, суд исходит из следующего.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С учетом письменных материалов дела, требований закона, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется, поскольку займ, заключенный между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), в силу п. 4 ст. 809 ГК РФ является беспроцентным (распиской не предусмотрено взыскание с ФИО3 процентов за пользование займом), и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе, не являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства по заключенному между сторонами договору, взысканию не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 26.02.2021 по 22.05.2024 в размере 18232 рубля 75 копеек, и далее до момента исполнения решения суда. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договор (п. 1).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственность за наращение обязательств» определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций ФИО1 экономики с момента введения моратория, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ.) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, следует, что начало периода просрочки следует вести с (ДД.ММ.ГГГГ.), помесячно от суммы 7000 рублей 00 копеек, с ежемесячным нарастаем по 7000 рублей 00 копеек. 

Однако, с данным расчетом суд не может согласиться, поскольку в расписке дата внесения ежемесячных платежей по договору займа ответчиком отсутствует, в связи с чем, установить период начала просрочки не представляется возможным.

Суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен вестись с (ДД.ММ.ГГГГ.) от суммы займа 60000 рублей 00 копеек.

Согласно произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, следует:

Сумма

задолженности

Период просрочки

с по

дни

Процентная ставка

расчет

проценты

60000 

23.10.2021

24.10.2021

3

6,75

60000 * 3 * 6,75% / 365

22,19 

60000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

60000 *56 *7,50% / 365

690,41 

60000 

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

60000 * 56 * 8,50% / 365

782,47 

60000 

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

60000 * 14 * 9,50% / 365

218,63 

60000 

28.02.2022

31.03.2022

32

20

60000 * 32 * 20% / 365

1052,05 

60000 

01.04.2022

01.10.2022

184

0

мораторий

0 

60000 

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

60000 * 295 * 7,50% / 365

3636,99 

60000 

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

60000 * 22 * 8,50% / 365

307,40 

60000 

15.08.2023

17.09.2023

34

12

60000 * 34 * 12% / 365

670,68 

60000 

18.09.2023

29.10.2023

42

13

60000 *42 * 13% / 365

897,53 

60000 

30.10.2023

17.12.2023

49

15

60000 * 49 * 15% / 365

1208,22 

60000 

18.12.2023

31.12.2023

14

16

60000 *14 *16% / 365

368,22 

60000 

01.01.2024

28.07.2024

210

16

60000 *210 * 16% / 366

5508,20 

60000 

29.07.2024

15.09.2024

49

18

60000 * 49 * 18% / 366

1445,90 

60000

16.09.2024

27.10.2024

42

19

60000 * 42 * 19% / 366

1308,20

60000

28.10.2024

31.12.2024

65

21

60000 * 65 * 21% / 366

2237,70

60000

01.01.2025

15.01.2025

15

21

60000 * 15 * 21% / 365

517,81

Общая сумма процентов - 20872 рубля 60 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 20872 рубля 20 копеек. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 60000 рублей 00 копеек, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты суммы задолженности.

Исходя из природы гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений содержащихся п.п. 12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 1 статьи 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец ФИО2 в рамках рассматриваемого гражданского дела понес судебные расходы в размере 10000 рублей 00 копеек, оплаченные за консультацию, анализ спорных правоотношений, составление и подачу искового заявления в суд, контроль принятия иска к производству, составлении и подачу заявления о применении обеспечительных мер, составление и подачу уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, что подтверждается счетом на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд с учетом степени сложности и объективной специфики настоящего дела, объема выполненных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковых требованиям (82%) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565 рублей 78 копейки, почтовые расходы в размере 102 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ((№)) в пользу ФИО2 ((№)) денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 20872 рубля 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 60000 рублей 00 копеек, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты суммы задолженности; почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565 рублей 78 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, компенсации морального вреда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в большем размере – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025 года.