КОПИЯ

дело №1-128/2019

УИД №86RS0008-01-2019-002216-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Корнаковой В.Г. по назначению, представившей удостоверение №744 и ордер №392 от 13 ноября 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Сейитхановой Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл, хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1041-ФЗ), путём изъятия тайника-закладки, расположенной на земле в лесном массиве в районе 

<

адрес>, приобрёл без цели сбыта у неустановленного лица вещество белого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и ((1-пентил-1Н- индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМЦП-018), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,29 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в лесном массиве в районе 

<

адрес> и доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 30 мин. до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе a-PVP (a- пирролидиновалерофенон), и ((1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМЦП-018) массой 0,29 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1041-ФЗ) составляет крупный размер. a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона. ((1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМЦП-018) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ещё на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности – 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание суд назначает с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд полагает назначать нецелесообразным, поскольку для его исправления будет достаточным основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 и образец ДНК на 1 стикере хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «iPhone», IMEI:№, считать возвращенным ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 и образец ДНК на 1 стикере хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «iPhone», IMEI:№, считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в десятидневный срок со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фадеев С.А.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-128/2019

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры