Дело № 2-1596-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 30 декабря 2012 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000 руб., с уплатой льготной ставки по кредиту 22.90% годовых, льготной полной стоимости кредита (годовых) 25.72%. Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 10 июля 2017 г. образовалась задолженность в размере 95976 руб.67 коп., из которых: 70236 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 274 руб.41 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2979 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 22485 руб. 97 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95976 руб.67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3079 руб.30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 360000 руб. с льготной ставкой по кредиту 22.90% годовых, полная стоимость кредита – 25.72% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Согласно условиям кредитного договора, кредит состоит из: 385661руб., из них: 360000 руб. – сумма к выдаче, 25661 руб. – страховой взнос на личное страхование, льготная ставка по кредиту (годовых)-22.90%, льготная полная стоимость кредита (годовых)-25.72%. дата перечисления первого ежемесячного платежа – 19.01.2013 г., ежемесячный платеж в размере 14890 руб.37 коп.

ФИО1 был также подписан График погашения кредита.

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Также, подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что получила заявку, графики погашения кредитов, прочел и полностью согласился с содержанием: Условий договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору ей исполнены, расчет задолженности не оспорен. 

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию 10 июля 2017 г. образовалась задолженность в размере 95976 руб.67 коп., из которых: 70236 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 274 руб.41 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2979 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 22485 руб. 97 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3079 руб.30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2012 г. в размере 95976 руб.67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3079 руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья Цоктоева О.В.