Дело № 1-319/21

УИД 26RS0023-01-2021-002952-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 июня 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Абрамянц Г.Э., 

представившего удостоверение № 3 и ордер № Н 230800 от 08.06.2021года,

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , .............., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, летом 2010 года, имея прямой умысел на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей хранение боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, на участке местности, расположенном по GPS - координатам 44.170304,43.106591 Минераловодского городского округа Ставропольского края, приобрел, подняв с земли, пакет, в котором находились 6 металлических предметов, которые согласно заключению эксперта № 717 от 26.04.2021 года, и предшествующему исследованию, являются боеприпасами осколочного действия, промышленного изготовления - боевыми ручными гранатами РГД - 5, наступательного типа, пригодными для производства взрыва, а также сто восемь металлических предметов, которые согласно предшествующему исследованию, являются боевыми патронами отечественного производства калибра 5,45*39 мм, боеприпасами к боевому, нарезному огнестрельному оружию: автоматам «АК-74», «АКМ», «АКМС», ручным пулеметам «РПК», «РПКС» и к другому оружию под этот патрон, и последующему заключению эксперта № 202 от 20.04.2021 года, являются военными боевыми патронами отечественного производства образца 1974 года, калибра 5,45*39 мм, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: автоматам АКМ - 74, ручным пулеметам РПК - 74 и другому оружию под этот патрон, которые ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: .............., где стал незаконно хранить.

16.04.2021 г., в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», санкционированного председателем Минераловодского городского суда Дыкань О.М., по месту жительства ФИО1, по адресу: .............., в банном помещении, расположенном на территории двора вышеуказанного домовладения, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу были обнаружены, а впоследствии в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 50 минут 16.04.2021 г., изъяты полимерный пакет с вышеуказанными шестью боеприпасами осколочного действия, промышленного изготовления - боевыми ручными гранатами РГД - 5, наступательного типа, пригодными для производства взрыва, а также боевыми патронами отечественного производства калибра 5,45*39 мм, пригодными для производства выстрела, в количестве 108 штук, которые ФИО1, в период времени с лета 2010 года до 18 часов 45 минут 16.04.2021 года незаконно умышленно хранил, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанные боеприпасы. 

Он же, ФИО1, в третьей декаде июля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на территории огорода, в частном домовладении .............., имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания верхушечных частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся, согласно заключению эксперта № 71 от 22.04.2021 года и предшествующему исследованию, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 26,05 грамма, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), являющееся значительным размером, которое ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, где стал незаконно хранить.

16.04.2021 г., в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», санкционированного Председателем Минераловодского городского суда Дыкань О.М., по месту жительства ФИО1, по адресу: .............. в банном помещении, расположенном на территории двора вышеуказанного домовладения, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу было обнаружено, а впоследствии в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 50 минут 16.04.2021 г., изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 26,05 грамма, в значительном размере, которое в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, в период времени с третьей декады июля 2019 года до 18 часов 45 минут 16.04.2021 года, незаконно умышленно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в незаконном хранении боеприпасов, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником Абрамянц Г.Э., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с лишением свободы. 

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы, наказание за преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам обвинения, состояние здоровья и наличие заболевания у супруги подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 ............... 

С учетом изложенного, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и сроке и размере наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишение свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: .............. 

...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий