63RS0038-01-2023-005831-81

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г. г. Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2022 года Ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. Факт передачи денежный средств подтверждается распиской, составленной 17.03.2022 г., собственноручно написанной и подписанной Ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: до 17.03.2023 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему почтой, ответчик не ответил, денежные средства не вернул. Как указано в расписке за пользование чужими денежными средствами, установлены проценты из расчета 24% в месяц от всей суммы займа (что соответствует 24% годовых). Сумма основного долга- 4 000000 рублей, сумма процентов - 810 082,192 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4 000 000 руб., проценты от суммы долга в размере 810 082,192 (восемьсот десять тысяч восемьдесят два) руб. 192 коп. Взыскать с ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 32 250 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что «договор с его подписью от 17.01.2022г. мог не давать в суд», ответчик дал истцу договор беспроцентного займа, попросил подписать под предлогом, чтобы ФИО2 не платить налоги, но расписку истец взял, чтобы подтвердить, что ответчик взял у него деньги в долг. Расписка писалась в июне 2022 года. Ответчик «подсунул истцу данный договор беспроцентного займа через сына, объяснив, чтобы не платить налоги». Истец поставил на данном договоре подпись в виде крючка, истец не видел, что там нет процентов. Ответчик брал деньги в долг под 6 процентов в месяц, а написал в расписке 2 процента. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Сумму долга 4 000 000 рублей не оспаривал. Возражал против взыскания процентов, указав, что заключенный договор является беспроцентным. В договоре указан срок возврата до 17 марта 2023 года по первому требованию займодавца. Требования не было от истца. Иск подан 31 августа 2023г., проценты следует считать с 01.09.23. по ставке рефинансирования. Расписка долговая с процентами написана позже указанной в ней даты. Истец подтвердил, что расписка написана «задним числом», в июне 2022 года. Договор беспроцентного займа был написан ранее. Расписка была написана «задним числом» под давлением со стороны ФИО1 Ответчику истец угрожал, говорил сделает инвалидом. Договор беспроцентного займа был составлен ранее, чем расписка, договор имеет первичную силу. В договоре о процентах речь ни идет. 

Третье лицо ФИО4 (сын истца), в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял суду, что в начале 2022 года денежные средства передавались ФИО2 без расписки – на «доверии», поскольку он знаком с ФИО2 с детства, вместе учились в школе, по своему иску к ФИО2 представил переписку СМС – сообщения между ним и ФИО2.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

Согласно долговой расписке от 17.03.2022 года, – оригинал которой истцом представлен в материалы дела, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 4 000 000 рублей. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 2 % в месяц от всей суммы займа (что соответствует 24 % годовых). Выплата процентов происходит каждые четыре месяца с момента получения денежных средств. 

Также согласно расписке от 17.03.2022г., ФИО2, обязался отдать указанную в денежной расписке сумму займа (4 000 000 рублей) в срок до 17 марта 2023 года 

Обращаясь в суд, истец указывает, что до настоящего времени сумма долга и проценты ответчиком не возвращены

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал сумму долга 4 000 000 рублей, но заявил, что долговая расписка от 17 марта 2023 года написана «задним числом», в июне 2022 года, что не оспаривал истец в судебном заседании.

Также судом установлено, что 17.01.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами № 1, согласно которому, Займодавец передает Заемщику заем в сумме 4000000 (четыре миллиона) рублей, путем безналичной транзакции, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (п. 1).

Согласно п. 2 указанного договора, Займодавец передает Заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до 17 марта 2022 г., включительно.Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется безналичным переводом с банковского расчетного счета № на банковский расчетный счет Заемщика № (пункт 3), с чем согласен ответчик.

Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не ранее 17 марта 2023 года по первому требованию Займодавца. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению Заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен (п. 4).

В силу п. 5 договора № 1 от 17.01.2022г., Передача Заемщиком всей суммы займа или ее части удостоверяется распиской Займодавца при передаче денежных средств в наличной форме и/или путём перевода денежных средств в безналичной форме со своего депозитного банковского счёта №

Факт перевода ФИО2 истцом ФИО1 денежных средств в сумме 4 000 000 руб. подтверждается чеком от 17.03.2022г. и не оспаривается стороной ответчика, соответственно, подлежит взысканию. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).

Факт неисполнения обязательств ФИО2 по возврату денежных средств с процентами подтверждается распиской от 17марта 2022г., написанной собственноручно ФИО2, со слов обеих сторон по делу, в июне 2022г., в которой указано на возврат долга с выплатой 2% в месяц.

Расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком не были возвращены истцу денежные средства, оригинал расписки остался у займодавца и представлен в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от 17.01.2022г. и по расписке с указанием на взыскание 2% в месяц от суммы долга от июня 2022г. (датированной 17.03.2022г.) - в размере 4 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 810 082,192 руб. 

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому, размер процентов за период с 17.03.2022г. по 21.07.2023 г. составляет 810 082,192 руб. (л.д.4)

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не исполняются обязательств по договору беспроцентного займа от 17.01.2022г. на сумму 4 000 000 руб. и по расписке от 17марта 2022г., написанной собственноручно ФИО2, со слов обеих сторон по делу, в июне 2022г., в которой указано на возврат долга 4 000 000 руб. с выплатой 2% в месяц, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию договорные проценты за период с июня 2022г. по июнь 2023г. в размере 650 082 руб. из расчета: от заявленной ко взысканию истцом суммы процентов в период с 17.03.2022г. по 21.07.2023г. (л.д.4) в размере 810 082, 192 руб., уменьшенной на два месяца (начиная с момента написания расписки в июне 2022г., в которой указаны проценты). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере 31 450,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) сумму долга по договору беспроцентного займа от 17.01.2022г. и по расписке от 11.06.2022г. (датированной 17.03.2022г.) в размере 4 000 000 рублей, договорные проценты за период с июня 2022г. по июль 2023г. в размере 650 082 руб., а всего 4 650 082 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 450,41 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 18.01.2024 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева