№2-3616/2018

11 октября 2018 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Агентство инфраструктурного развития Тюменской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Агентство инфраструктурного развития Тюменской области» (далее по тексту – ответчик, Общество).

Требования мотивированы тем, что:

01.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием: 

автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО4,

автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО2,

автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Управляющая компания «Индустриальные парки Тюменской области» (правопредшественник ответчика) и под управлением ФИО3

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО3, ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

При этом ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с трудовыми отношениями с АО «Управляющая компания «Индустриальные парки Тюменской области».

Ответственность водителя транспортного средства истца на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» 

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

ЗАО «СГ «УралСиб» выплатила истцу страховое возмещение в размере 80000 рублей.

17.04.2015 года истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Первая - оценочная», который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 390271,20 рублей, без учета износа – 749017 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 5000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере 669017 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО3, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

01.04.2015 года произошло ДТП с участием: 

автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО4,

автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО2,

автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Управляющая компания «Индустриальные парки Тюменской области» (правопредшественник ответчика) и под управлением ФИО3

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО3, ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

При этом ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с трудовыми отношениями с АО «Управляющая компания «Индустриальные парки Тюменской области».

Ответственность водителя транспортного средства истца на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

ЗАО «СГ «УралСиб» выплатила истцу страховое возмещение в размере 80000 рублей.

17.04.2015 года истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Первая - оценочная», который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 390271,20 рублей, без учета износа – 749017 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 5000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).

Судом по делу была назначена экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 217000 рублей, без учета износа – 373134,20 рублей.

У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется.

Ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возмещение ущерба в размере 293134,20 рублей (373134,20 – 80000).

Соотношение взысканного возмещения ущерба (293134,20) к заявленному ко взысканию (669017) составляет 0,44.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования) расходы по определению размера ущерба в размере 2200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 15, 150, 151, 333, 395, 931, 945, 1064, 1072, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Агентство инфраструктурного развития Тюменской области» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Агентство инфраструктурного развития Тюменской области» в пользу ФИО1: возмещение ущерба в размере 293134,20 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 2200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6131,34 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года с применением компьютера.