Дело № 1-49/2020 

УИД: 22RS0034-01-2020-0000111-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 09 апреля 2020 года 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В., 

при секретаре Хандрыкиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката Черевко Д.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст. следователя СО Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точно дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося у себя дома по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сосновых колотых дров, принадлежащих Потерпевший №1, из хозпостройки, расположенной по 

<

адрес>, с незаконным проникновением в нее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дров, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, прошел к хозпостройке, расположенной по 

<

адрес>, подыскал на территории указанного домовладения деревянную палку, при помощи которой сорвал навесной замок с входной двери хозпостройки, после чего через дверной проем проник в нее, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 сосновые колотые дрова, после чего с целью хищения ФИО1 в руках вынес часть указанного имущества из хозпостройки, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, неоднократно, через незапертую входную дверь незаконно проникал в хозпостройку по 

<

адрес>, откуда похищал часть дров, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь у себя дома по 

<

адрес> озеро 

<

адрес>, для реализации своего преступного умысла, с целью облегчить вынос дров с места хищения, подыскал себе помощника – Свидетель №1, введя его в заблуждение относительно законности своих действий и наличия разрешения забирать дрова, затем в этот же день ФИО1 совместно с Свидетель №1 прошли к хозпостройке, расположенной по 

<

адрес>, через незапертую входную дверь прошли в хозпостройку, где взяли принадлежащие Потерпевший №1 сосновые колотые дрова, далее в руках вынесли часть указанного имущества из хозпостройки, впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 по 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 0,408 куб.м сосновых колотых дров, стоимостью 1700 руб. за 1 куб.м., на общую сумму 696 руб. 60 коп. причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 не судим, причиненный преступлением вред возмещен полностью, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.446.2 УПК РФ).

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 отнесено к категории преступления средней тяжести. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал в судебном заседании, не возражал против удовлетворения постановления следователя и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей Потерпевший №1 путем принесения извинения, а также передачи денежных средств в счет возмещения стоимости похищенных дров, что установлено из протокола допроса потерпевшей, а также расписки (л.д. 30-32, 37). ФИО1 согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также учитывая его имущественное положение, который в настоящее время не работает, однако находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность подработать у частных лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст. 104.5 УК РФ судья учитывает, что санкцией части 2 статьи 158 УК РФ штраф, как вид наказания предусмотрен.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:получатель: УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 222501001, ОКТМО 01701000, КБК 32211617000016017140, БИК 040173001, р/с 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева