ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 12 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Абхазия, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, личность установлена на основании паспорта иностранного гражданина №,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1.

Административное правонарушение, вменяемое ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в подъезде, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциальные психоактивные вещества, с клиническими признаками опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки. Данному гражданину предложено проследовать в ГБУЗ «Наркологический диспансер №» МЗ КК Сочинский филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 ответил отказом. При этом произведена видеофиксация отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9. КРФобАП, признал полностью.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Согласно ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства совершения и вина ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены и подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и объективно согласующимися друг с другом, в числе которых: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапорты должностных лиц – сотрудников полиции; объяснения привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения к данному протоколу; данные на привлекаемое лицо (сводка на лицо, справка о результатах проверки в ОСК, сведения СООП); видеозапись, содержащаяся на диске, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иные материалы дела.

Представленные вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом представленных материалов суд полагает, что собранные доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, иные заслуживающие внимание обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Совокупность правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3.8 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

По мнению суда, в данном случае с учетом конкретных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данных о его личности, наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации не будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни, поскольку соразмерно целям административного наказания.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

Менее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи, в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. КРФобАП).

К лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО1 не относится.

Назначаемое ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как сами правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного ФИО1 правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости, неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять ФИО1 с момента административного задержания, то есть с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

До исполнения постановления об административном выдворении содержать лицо, подлежащее административному выдворению за пределы Российской Федерации, – ФИО1 на основании п. 5 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»:

- в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ, Отдела МВД России по Гулькевичскому району по адресу: 

<

адрес>; 

- или в специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

адрес>; 

- или в специальном приемнике ОМВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: 

<

адрес>; 

- или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОВМ России по Белореченскому району по адресу: 

<

адрес>; 

- или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Красноармейскому району по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- или в специальном приемнике ОМВД России по Кущевскому району по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>;

- или в ИВС ОМВД России по Выселковскому району по адресу: 

<

адрес>

Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на Центральный районный отдел судебных приставов городу Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня получения его копии через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко