Копия

№ 2-5799/2023

56RS0018-01-2023-005539-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 7 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец МФК «ЦФП» (АО) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... между ними ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., подписанный простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа МФК «ЦФП» (АО) перевели ответчику денежную сумму в размере 28000 рублей. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга в размере 25882,17 рублей за период с 21.07.2021 г. по 16.01.2022 г., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 21.07.2021 г. по 19.06.2023 г. в размере 33503,83 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1981,58 рублей. 

В судебное заседание представитель истца МФК «ЦФП» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о снижении суммы задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2021 г. между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №...

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №... сумма кредита 28000 рублей (п.1), срок возврата займа 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п.2) (то есть дата погашения займа – 16.01.2022 г.), процентная ставка 357,273 % годовых (п.4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12). 

Согласно графику платежей дата полного погашения займа 16.01.2022 г., количество ежемесячных платежей 6, общая сумма ежемесячных платежей 63679 рублей. 

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

20.07.2021 г. ответчик получила денежные средства по спорному договору займа в размере 28000 рублей, что подтверждается квитанцией, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, сумму займа не возвратила. 

13.09.2022 г. АО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

20.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга выдан судебный приказ, которым с ответчика в пользу АО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по договору займа от 20.07.2021 г. № ... за период с 20.07.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере 59386 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга от 16.11.2022 г. судебный приказ от 20.09.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составила: сумма основного долга - 25882,17 рублей за период с 21.07.2021 г. по 16.01.2022 г., проценты за пользование займом - 33503,83 рублей за период с 21.07.2021 г. по 19.06.2023г.

Проверяя расчет истца, учитывая, что размер заявленных ко взысканию процентов не превышает пределы рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) согласно специальному законодательству о микрофинансовых организациях, принимая во внимание тот факт, что проценты истцом начислены в том размере, который обозначен в договоре, и после истечения срока договора начисление процентов не производилось, суд соглашается с приведенным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 25882,17 рублей за период с 21.07.2021 г. по 16.01.2022 г., и процентов за пользование займом в размере 33503,83 рублей за период с 21.07.2021 г. по 19.06.2023г.

Оснований для снижения задолженности в связи с тяжелым материальным положением суд не усматривает, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлены платёжное поручение от 05.09.2022 г. N на сумму 990,79 рублей, чек-ордер от 29.06.2023 г. на сумму 990,79 рублей об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 1981,58 рублей.

Поскольку исковые требования МФК «ЦФП» (АО) удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу МФК «ЦФП» (АО) расходов по уплате государственной пошлины в размере 1981,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН ...) по договору займа №... от 20.07.2021г. сумму основного долга в размере 25882,17 рублей за период с 21.07.2021 г. по 16.01.2022г. размере 25 882 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.07.2021 г. по 19.06.2023 г. в размере 33503,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2023 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: