Дело № 2-694/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 19 июля 2018 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 является уполномоченной организацией на перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП ФИО1 и ОМВД России по г. Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение административного правонарушения, допущенного ФИО2, на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, помещено транспортное средство 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанный автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, конверт с вложением получен ответчиком, однако заявленные требования до настоящего времени не исполнены.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен, в суд не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском ИП ФИО1 согласился, признав заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п.7 ч.1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в частности ч.3 ст.12.8 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день задержания транспортного средства).

Частью 11 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (в редакции, действовавшей на день задержания транспортного средства).

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации. 

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми. В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку (в редакции, действовавшей на день задержания транспортного средства и в настоящее время).

Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (в редакции Закона РК от 27.10.2016 №103-РЗ).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5. В частности, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку определены в пределах тарифов, действующих в спорный период, в размере 

<

данные изъяты> руб. за час и 

<

данные изъяты> руб. за 1 км, соответственно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ОМВД России по г.Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ОМВД России по г.Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора). 

В связи с управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, и совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, указанное транспортное средство задержано, составлен протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задержанное сотрудниками полиции транспортное средство 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, ИП ФИО1 перемещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по указанному административному делу в связи с передачей дела в орган дознания по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В редакции ч.12 ст.27.13 КоАП РФ, действующей с 01.09.2016, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 ч.1 ст.24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

Приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27.10.2016 по делу №1-109/2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу и приведен в исполнение.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направил требование забрать автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое ответчиком получено, но до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> руб. согласно расчету: 

<

данные изъяты> руб. + (

<

данные изъяты> руб.). Расчет произведен в соответствии с Едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5.

При проверке представленного истцом расчета судом установлено, что в заявленном истцом периоде задолженности с 

<

данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно количество часов составляет 

<

данные изъяты> и, соответственно, стоимость перемещения и хранения транспортного средства - 

<

данные изъяты> руб. согласно расчету: 

<

данные изъяты> руб. + (

<

данные изъяты> руб.). 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть выйти за их пределы не вправе. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, а также учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, всего - 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья