УИД 77OS0000-02-2024-035776-74

 дело №3-0149/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 марта 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальный спортивный телеканал» к ответчику ООО «Админвпс» (Admin VPS LLC) о защите исключительных прав на сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач «Национальный спортивный телеканал» («Российская Премьер- Лига»), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальный спортивный телеканал» обратилось в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc. (КлаудФлер Инк.) о защите исключительных прав на сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач «Национальный спортивный телеканал» («Российская Премьер- Лига»), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта с доменным именем primesport.live.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на сообщения в эфир, ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования сообщений в эфир без согласия истца. 

Истец просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение объекта исключительных прав на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

https://primesport.live/rpl-orenburg-pari-nn-smotret-onlajn-prjamoj-jefir-27-09-2024/.

Протокольным определением суда от 14.02.2025 г. по ходатайству истца произведена замена ответчика Cloudflare, Inc. (КлаудФлер Инк.) на ООО «Админвпс» (Admin VPS LLC).

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-22556/2024 следует, что ООО «Национальный спортивный телеканал» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач «Национальный спортивный телеканал» («Российская Премьер- Лига»), размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://primesport.live/rpl-orenburg-pari-nn-smotret-onlajn-prjamoj-jefir-27-09-2024/.

 Определением Московского городского суда от 06 ноября 2024 года указанное заявление удовлетворено, ООО «Национальный спортивный телеканал» установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда ООО «Национальный спортивный телеканал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач телеканалов.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач «Национальный спортивный телеканал» («Российская Премьер- Лига»), что подтверждается копией договора №80/21-ЮО о передаче прав на освещение спортивного события от 07 декабря 2021 г., свидетельством о регистрации ООО «Национальный спортивный телеканал» от 05.06.2015 г. и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.01.2022 г.

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://primesport.live/rpl-orenburg-pari-nn-smotret-onlajn-prjamoj-jefir-27-09-2024/ в сети «Интернет» осуществлялось сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач «Национальный спортивный телеканал» («Российская Премьер- Лига»), что подтверждается диском с видеозаписью захвата страниц сайтов, приобщенными к материалам гражданского дела, а также определением Московского городского суда от 06.11.2024 г. по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал №2и-22556/2024).

Доказательств, которые бы могли свидетельствовать о сообщении (телевизионное вещание) спортивных передач на сайте https://primesport.live/rpl-orenburg-pari-nn-smotret-onlajn-prjamoj-jefir-27-09-2024/

с разрешения правообладателя суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач «Национальный спортивный телеканал» («Российская Премьер- Лига») при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач «Национальный спортивный телеканал» («Российская Премьер- Лига»), истец указывает на незаконное, без его согласия, использование объекта исключительных прав ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под доменным именем primesport.live. Судом признается, что наличие по ссылке

https://primesport.live/rpl-orenburg-pari-nn-smotret-onlajn-prjamoj-jefir-27-09-2024/ информации, предоставляющей возможность сообщения в эфир телепередач матчей, является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца – установленным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети «Интернет» или лица, обеспечивающее размещение в сети «Интернет» сайтов https://primesport.live/rpl-orenburg-pari-nn-smotret-onlajn-prjamoj-jefir-27-09-2024/

является ответчик ООО «Админвпс».

 При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа сообщений в эфир или по кабелю радио- или телепередач «Национальный спортивный телеканал» («Российская Премьер- Лига») в сети «Интернет» по адресу https://primesport.live/rpl-orenburg-pari-nn-smotret-onlajn-prjamoj-jefir-27-09-2024/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Отсутствие в настоящее время телевизионного вещания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта с доменным именем primesport.live, что нашло свое отражение в Актах мониторинга, предоставленным Роскомнадзором, не свидетельствует об отсутствии нарушения исключительных прав истца, т.к. нарушение подтверждается представленными истцом доказательствами, получившими оценку по правилам ст.67 ГПК РФ при рассмотрении дела. Кроме того, данное обстоятельство не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем. 

Согласно п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п.1 ст.1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющими владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети «Интернет», имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературного произведения.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером сетевого адреса сайта в сети «Интернет» обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщений в эфир без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач «Национальный спортивный телеканал» («Российская Премьер- Лига») на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под доменным именем primesport.live.  

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 6 ноября 2024 года, материал N 2и-22556/2024 сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Админвпс» (Admin VPS LLC) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма. 

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Национальный спортивный телеканал»- удовлетворить.

 Запретить ответчику ООО «Админвпс» (Admin VPS LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач «Национальный спортивный телеканал» («Российская Премьер- Лига») на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем primesport.live по адресу:

https://primesport.live/rpl-orenburg-pari-nn-smotret-onlajn-prjamoj-jefir-27-09-2024/.

 Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Взыскать с ответчика ООО «Админвпс» (Admin VPS LLC) в пользу истца ООО «Национальный спортивный телеканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

 Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 6 ноября 2024 года материал N 2и-22556/2024 сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

 Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

 Мотивированное решение суда изготовлено 3 апреля 2025 года

Судья 

Московского городского суда фио