Дело №а-4313/2021 КОПИЯ

42RS0№-07

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.

при секретаре Артеменко Е.А.

с участием прокурора Демидовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

12 июля 2021 г.

дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении поднадзорному лицу дополнительного ограничения к ранее установленным административным ограничениям, 

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 час. с сохранением установленного по решению Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Административные исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 был осужден приговором Топкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-31 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения. Срок административного надзора установлен на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей и несовершеннолетним ребенком. Из справки-характеристики УУП ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес> установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в конфликтных ситуациях, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В 2021 г. административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, ст.5.35 Кодекса РФ об АП. С учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, а также о несоблюдении им установленного административного ограничения, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает необходимым дополнить административное ограничение к ранее установленному поднадзорному лицу административному ограничению, в целях ужесточения контроля за его поведением, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22.00 до 06.00 час.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с дополнением именно испрашиваемого административным истцом ограничением, так как работает по графику 5/2, однако раз 10 в месяц из-за большого объема работы приходится задерживаться максимум до 23.30 час.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Демидовой Н.А., поддержавшую заявленные требования, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Топкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 

Решением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ КП-31 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, ему установлен график прибытия на регистрацию, в ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде предупреждения (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде предупреждения (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

По правилам п.2 ч.3 ст.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд считает доводы административного истца об установлении ФИО1 дополнительного ограничения обоснованными. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП (против порядка управления), а также за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, посягающего на здоровье населения. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, с учетом поведения административного ответчика в период нахождения под административным надзором, принимая во внимание количество и характер допущенных нарушений, характеристику личности, с целью контроля за поведением административного ответчика, последнему, следует дополнить к ранее установленному административному ограничению административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установив время с 23.30 час. до 06.00 час.; сохранив при этом ранее установленное по решению Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что установление дополнительного ограничения будет способствовать созданию условий, не допускающих совершение ФИО1 новых правонарушений и преступлений, окажут воспитательное воздействие на административного ответчика. 

Руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.30 час. до 06.00 час., сохранив ранее установленное по решению Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в течение трех лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Е.А. Артеменко 

«12» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №а-4313/2021 Центрального районного суда 

<

адрес>.