Дело № 2-4655/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Филобок И.А.

29 ноября 2019г., рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, в обосновании исковых требований указав, что "."..г.г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме в сумме 152 118 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES-BENZ E 200 KOMPRESSOR, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на "."..г.г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 169 292 рубля 25 копеек, из них: просроченная ссуда 149 886 рублей 48 копеек, просроченные проценты 11 296 рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде 185 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 7 607 рублей 99 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 169 292 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 585 рублей 85 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки MERCEDES-BENZ E 200 KOMPRESSOR, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 319 445 рублей 61 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 6 февраля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... По условиям, которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 152 118 рублей 45 копеек под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Заемщиком является транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ E 200 KOMPRESSOR, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, ответчик был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Совкомбанк», 20 июня 2019 года направило в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 23 августа 2019г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 169 292 рубля 25 копеек, из них: просроченная ссуда 149 886 рублей 48 копеек, просроченные проценты 11 296 рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде 185 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 7 607 рублей 99 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и его сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 169 292 рублей 25 копеек, согласно представленному истцом расчета.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от "."..г. N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета АМТС, собственник автомобиля марки MERCEDES-BENZ E 200 KOMPRESSOR, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., является ФИО3 на основании договора купли-продажи от "."..г.г..

Из копии паспорта транспортного средства следует, что новый собственник спорного автомобиля ФИО4 "."..г.г., поставила на учет автомобиль в органах ГИБДД, ввиду смены владельца, что также подтверждается карточкой учета ТС.

Согласно частям 3, 4 статьи 339.1 ГК РФ, сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 ФЗ N 367-ФЗ вышеуказанные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ)

Исходя из указанной нормы, а также положений статьи 56 ГПК РФ, истец должен представить суду доказательства принятия им предусмотренных законом мер для сохранения залога и наличия у ФИО3 возможности узнать об обременении спорного имущества правом залога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 возможности на день совершения сделки 8 апреля 2019г. получить информацию о нахождении транспортного средства в залоге у Банка. 

В силу подп. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ, залог в отношении спорного автомобиля прекращен, поскольку заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с чем суд считает, что Банк утратил права залогодержателя в отношении транспортного средства - автомобиля марки MERCEDES-BENZ E 200 KOMPRESSOR, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., таким образом исковые требования об обращении взыскания на данное имущество, в порядке обеспечения возврата задолженности ответчика по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 585 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность, по состоянию на 23 августа 2019г. по кредитному договору №... от 6 февраля 2019г. в размере 169 292 рубля 25 копеек, из которых: просроченная ссуда 149 886 рублей 48 копеек, просроченные проценты 11 296 рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде 185 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 7 607 рублей 99 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 585 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ E 200 KOMPRESSOR, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 319 445 рублей 61 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2019 года.

Судья- С.Г. Шестакова