Дело № 12-126/19

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Балашова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Молчанова Г.В. на постановление миpового судьи судебного участка № Устиновского pайона г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 – адвокат Молчанова Г.В. обратился в Устиновский районный г. Ижевска с жалобой на постановление миpового судьи судебного участка № Устиновского pайона г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с возложением обязанности пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» диагностики, а по ее результатам в случае необходимости и дальнейшее лечение от наркомании в соответствии с предписанием лечащего врача.

В жалобе защитник указал, что при рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание доводы ФИО1 о том, что он не употребляет наркотические вещества, а в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении принимал лекарственный препарат и употребил безалкогольный энергетический напиток, что могло повлиять на результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также мировым судьей в обжалуемом постановлении при квалификации действий ФИО1 указано, что он не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, в материалах дела представлены сведения о прохождении такого освидетельствования.

Оценив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Молчанова Г.В., старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В., прихожу к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для направления административного дела на новое рассмотрение.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Мировой судья, квалифицируя действия ФИО1, в обжалуемом постановлении указывает, что ФИО1 совершил административное правонарушения, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. 

При этом каких-либо обоснований указанной квалификации действий ФИО1 мировой судья в постановлении не приводит.

Оснований считать опиской указанное несоответствие приведенной в постановлении квалификации представленным в деле доказательствам не имеется, поскольку вопрос об исправлении описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ мировым судьей не разрешался.

При указанных нарушениях, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Hа основании изложенного, pуководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление миpового судьи судебного участка № Устиновского pайона г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. 

Судья С.В. Балашова