Дело № 2-3305/2018

(УИД 24RS0017-01-2018-002644-10)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии (страховым взносам),

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии (страховым взносам), ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.03.2014 года и 02.09.2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 были заключены договоры страхования: № сроком действия с 06.03.2014 года по 07.02.2030 года; №, № сроком действия с 02.09.2014 года по 24.07.2021 года; предметом которых являлось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью ответчика, а также в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидности). Кроме того, 02.09.2014 года между АО «СОГАЗ», «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 были заключены договоры страхования №, № сроком действия с 03.09.2014 года по 24.07.2021 года, предметом которых являлось страхование недвижимого имущества в виде гаражей (машиномест), расположенных по адресу: 

<

адрес>, машино-место № и №, приобретенных ответчиком за счет кредитных средств, предоставленных «Газпромбанк» (АО) по кредитным договорам № и № от 24.07.2014 года и переданных в залог (ипотеку) банку. По условиям всех вышеперечисленных договоров страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. При заключении спорных договоров страхования ФИО1 произвела уплату страховых премий (взносов) за два периода страхования, однако в дальнейшем уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств, не осуществляла уплату страховых взносов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в общей сумме 37634 рубля 99 копеек. Истец полагает, что длительная неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке, а также взыскания задолженности по оплате страховой премии. С учетом изложенного истец просил суд расторгнуть договоры страхования № от 05.03.2014 года; №, №, №, № от 02.09.2014 года, заключенные между АО «СОГАЗ», ФИО1 и «Газпромбанк» (АО), а также взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховых премий (страховых взносов) в сумме 37634 рубля 99 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7329 рублей 05 копеек.

В зал суда представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 (доверенность в деле) не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту ее жительства и регистрации (

<

адрес>), путем неоднократного направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в зал суда также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также его неявку в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст.167,233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) были заключены договоры страхования при ипотечном страховании № от 05.03.2014 года сроком действия с 06.03.2014 года по 07.02.2030 года, а также договоры страхования № и № от 02.09.2014 года, сроком действия с 02.09.2014 года по 24.07.2021 года, предметом которых является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью ответчика, а также в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидности) (п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1 договоров).

Пунктом 1.4 указанных договоров страхования предусмотрено, что страховая премия на каждый период страхования, определенный согласно п. 2.1.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования увеличенной на 10%; страховая сумма за первый период страхования составляет: по договору № от 05.03.2014 года - 

<

данные изъяты>; по договору № от 02.09.2014 года – 

<

данные изъяты>; по договору № от 02.09.2014 года – 

<

данные изъяты>.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия (взнос) за первый период страхования по договору № от 05.03.2014 года составляет 

<

данные изъяты>; по договору № от 02.09.2014 года – 

<

данные изъяты>; по договору № от 02.09.2014 года – 

<

данные изъяты>, которая подлежит уплате в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора страхования. Страховая премия (взнос) за последующие периоды страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (п. 1.5, 2.4 договора). 

Кроме того, 02.09.2014 года между АО «СОГАЗ» (страховщик), ФИО1 (страхователь) и «Газпромбанк» (АО) были заключены договоры страхования № и № сроком действия с 03.09.2014 года по 24.07.2021 года, предметом которых является страхование недвижимого имущества в виде гаражей (машиномест), расположенных по адресу: 

<

адрес>, машино-место № и машино-место №, приобретенных ответчиком за счет кредитных средств, предоставленных «Газпромбанк» (АО) по кредитным договорам № и № от 24.07.2014 года, и переданных в залог (ипотеку) банку.

Пунктом 3.1 указанных договоров определена страховая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества, которая по договору № составила 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, по договору № – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2 договоров страхования страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увилечиненной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 

<

данные изъяты>.

Размер страховой суммы каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки (или иного согласованного со страховщиком документа) залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования. В период действия договора страхования ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 договора (п. 3.3, 3.4 договоров). 

Согласно п. 4.1, 4.2 договоров страхования размер страховой суммы (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных в соответствующий период страхования. Страховой взнос за первый период страхования составляет 

<

данные изъяты> и уплачивается в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора страхования; страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. 

И материалов дела следует, что в счет исполнения своих обязательств по указанным договорам страхования ответчик ФИО1 произвела уплату страховых премий (страховых взносов) за два периода страхования, а именно - по договору № от 05.03.2014 года за период с 06.03.2014 года по 05.03.2016 года; по договорам №, №, № и № от 02.09.2014 года за период с 02.09.2014 года по 01.09.2016 года.

При этом в дальнейшем от уплаты страховых взносов ответчик уклонилась, за последующие периоды страхования страховые премии не уплачивала. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по оплате страховых премий (страховых взносов) за период с 06.03.2016 года по 25.05.2018 года составляет 37634 рубля 99 копеек, из которых: задолженность по договору № от 05.03.2014 года за период с 06.03.2016 года по 05.03.2017 года - 17197 рублей 51 копейка, с 06.03.2017 года по 05.03.2018 года – 15386 рублей 52 копейки, с 06.03.2018 года по 25.05.2018 года 2713 рублей 74 копейки; задолженность по договору № от 02.09.2014 года за период с 02.09.2016 года по 01.09.2017 года – 981 рубль 35 копеек; задолженность по договору № от 02.09.2014 года за период с 02.09.2016 года по 01.09.2017 года – 803 рубля 44 копейки; задолженность по договору № от 02.09.2014 года за период с 02.09.2016 года по 01.09.2017 года – 303 рубля 75 копеек; задолженность по договору № от 02.09.2014 года за период с 02.09.2016 года по 01.09.2017 года – 248 рублей 68 копеек. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по заключенным договорам страхования в части оплаты ежегодных страховых взносов со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по страховым премиям (страховым взносам) на сумму 37 634 рубля 99 копеек, приведенный в подробном письменном виде на л.д. 25-27, 37, 45, 55, 65 судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договоров страхования и Правилами страхования при ипотечном страховании от 29.04.2005 года, являющимися неотъемлемой частью спорных договоров страхования.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате страховых премий (страховых взносов) за период с марта 2016 года по май 2018 года в общем размере 37 634 рубля 99 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ранее в порядке исполнения требований п.2 ст.452 ГК РФ истец направлял 26.05.2016г. и 24.10.2016г. ответчику проекты соглашений о расторжении договоров страхования, однако письма были возвращены страховщику за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи. 

С учетом того, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия договоров страхования, не вносила страховые взносы в течение более двух лет, отказавшись, по сути, от их исполнения в одностороннем порядке, что предусмотрено п.2 ст.958 ГК РФ, суд считает возможным расторгнуть договоры страхования № от 05.03.2014 года; №, № от 02.09.2014 года, заключенные между АО «СОГАЗ» и ФИО1, а также договоры страхования № и № от 02.09.2014 года, заключенные между АО «СОГАЗ», «Газпромбанк» (АО) и ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 7329 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договоры страхования при ипотечном кредитовании № от 05 марта 2014 года, №, № от 02 сентября 2014 года, заключенные между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, а также договоры страхования № и № от 02 сентября 2014 года, заключенные между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1 и «Газпромбанк» (акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии (страховых взносов) в общей сумме 37634 рубля 99 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7329 рублей 05 копеек, а всего денежную сумму в размере 44964 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья И.Г. Медведев